Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2523040" data-attributes="member: 30"><p>Claudio, literalmente, LO FUNDIERON.</p><p></p><p>Creo que la próxima elección presidencial, va a ser fundamental para todo lo demás. Si no ganan quienes todos no queremos, después que gane el que sea. Porque hoy estamos fundidos, es una realidad. El tema es que afuera todos saben que estamos durmiendo sobre un par de minas de oro. Que no depende de una buena lluvia o de una gran seca. Son recursos estratégicos, y vos sabes que esos recursos estratégicos, son de interés primordial, para tres potencias. Rusia, China y USA. Con lo cual espero que alguna vez, juguemos las cartas como se deben jugar, y tengamos alguna vez, gobiernos que sirvan para algo. Una vez como país lo supimos tener. Sarmiento, Roca, Pellegrini, Incluso hasta Mitre. </p><p></p><p>Por otro lado Claudio, sacando de lado a los aviones de combate. Porque son caros, de manera unitaria.</p><p></p><p>Acá se fue a ver Hércules usados a USA, con muy pocas horas para lo que es un Hércules. Se los eligió, había uno con 8000 horas de vuelo........... por dos mangos venían. Al final, desde arriba dijeron nó y uno creo que terminó en Chile y los otros volaron a otros países que no fueron giles. Es prioritario para una Fuerza Aérea, tener aviones de combate, pero también tener aviones de transporte y enlace. Hace cuantos años que no se compra o renuevan los aviones de enlace. Se siguen con los mismos Cessnas que estuvieron en el gran desfile de la FAA del año 74. Y todos sabemos que se reemplazan con dos mangos, en relación a lo que sale cualquier otro avión necesario para la Fuerza. También es de locos, Tener Chánchas y no tener otro avión de menor capacidades para llevar tal vez un repuesto o una carga por menos de 6 toneladas. O sea, la Fuerza en algunos casos se vé obligada a mover una Chancha para llevar tan solo esa carga. O esperar a que se junte otro pedido para así poder utilizar mejor el avión. Mientras tanto el otro tienen que ponerse a esperar. O mandar la carga por camión............. </p><p></p><p>Es necesario hoy, reconstruir la base: Aviones de enlace, aviones de carga para cargas menores a 10 toneladas, más Chanchas lo mínimo e ideal serían 12, y viendo para futuro un avión que reemplace a los 707 en versión Cargo. Después aviones de combate, aviones de guerra electrónica, etc, etc. Pero la visión de nuestros políticos, es que hoy por hoy, todo se resuelve con Drones y no tenemos hipótesis de conflicto.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: No es raro, que haya hecho silencio, sobre los que vinieron después en el Siglo XX. Porque realmente nos hundieron.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2523040, member: 30"] Claudio, literalmente, LO FUNDIERON. Creo que la próxima elección presidencial, va a ser fundamental para todo lo demás. Si no ganan quienes todos no queremos, después que gane el que sea. Porque hoy estamos fundidos, es una realidad. El tema es que afuera todos saben que estamos durmiendo sobre un par de minas de oro. Que no depende de una buena lluvia o de una gran seca. Son recursos estratégicos, y vos sabes que esos recursos estratégicos, son de interés primordial, para tres potencias. Rusia, China y USA. Con lo cual espero que alguna vez, juguemos las cartas como se deben jugar, y tengamos alguna vez, gobiernos que sirvan para algo. Una vez como país lo supimos tener. Sarmiento, Roca, Pellegrini, Incluso hasta Mitre. Por otro lado Claudio, sacando de lado a los aviones de combate. Porque son caros, de manera unitaria. Acá se fue a ver Hércules usados a USA, con muy pocas horas para lo que es un Hércules. Se los eligió, había uno con 8000 horas de vuelo........... por dos mangos venían. Al final, desde arriba dijeron nó y uno creo que terminó en Chile y los otros volaron a otros países que no fueron giles. Es prioritario para una Fuerza Aérea, tener aviones de combate, pero también tener aviones de transporte y enlace. Hace cuantos años que no se compra o renuevan los aviones de enlace. Se siguen con los mismos Cessnas que estuvieron en el gran desfile de la FAA del año 74. Y todos sabemos que se reemplazan con dos mangos, en relación a lo que sale cualquier otro avión necesario para la Fuerza. También es de locos, Tener Chánchas y no tener otro avión de menor capacidades para llevar tal vez un repuesto o una carga por menos de 6 toneladas. O sea, la Fuerza en algunos casos se vé obligada a mover una Chancha para llevar tan solo esa carga. O esperar a que se junte otro pedido para así poder utilizar mejor el avión. Mientras tanto el otro tienen que ponerse a esperar. O mandar la carga por camión............. Es necesario hoy, reconstruir la base: Aviones de enlace, aviones de carga para cargas menores a 10 toneladas, más Chanchas lo mínimo e ideal serían 12, y viendo para futuro un avión que reemplace a los 707 en versión Cargo. Después aviones de combate, aviones de guerra electrónica, etc, etc. Pero la visión de nuestros políticos, es que hoy por hoy, todo se resuelve con Drones y no tenemos hipótesis de conflicto. Besos PD: No es raro, que haya hecho silencio, sobre los que vinieron después en el Siglo XX. Porque realmente nos hundieron. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba