Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2539962" data-attributes="member: 31027"><p>El Punto que quiero demostrar con Grecia, Turquía, Polonia, Malasia, Egipto ... Es que operar material ruso no te convierte en el diablo ante occidente, es más, estos países lo tienen precisamente para dar una señal de soberanía e independencia aún conservando estrechas relaciones con los aliados.</p><p></p><p>En el caso de Argentina con UK vigilando cada movimiento en el mercado de la defensa que le parezca amenazante para sabotearlo, el incluir ruso en el mix de proveedores de la FAA se está volviendo cada vez más opción a considerar.</p><p></p><p>Esto diversificaria el tren logístico de las fuerzas armadas, disminuyendo la exposición argentina a las maquinaciones britanicas, permitiendole además, confrontar sus intereses en las cuestiones de las islas y Antártica de manera algo más creible. No se trata de desafiar, solo de mostrar una cierta estatura, una cierta capacidad de respaldar las decisiones de política exterior.</p><p></p><p>Yo realmente vendería todos los medios de ala fija de entrenamiento y combate menos los Texan II y los Pampa III... Me desharia de todo lo que quede de tecno obsoleta (Mirages, A-4AR, SUE, Puca) y con esa liberación de recursos estudiaría la la implementación de UN medio ruso, chino, paqui o indio realmente creíble y lo menos embargable posible.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2539962, member: 31027"] El Punto que quiero demostrar con Grecia, Turquía, Polonia, Malasia, Egipto ... Es que operar material ruso no te convierte en el diablo ante occidente, es más, estos países lo tienen precisamente para dar una señal de soberanía e independencia aún conservando estrechas relaciones con los aliados. En el caso de Argentina con UK vigilando cada movimiento en el mercado de la defensa que le parezca amenazante para sabotearlo, el incluir ruso en el mix de proveedores de la FAA se está volviendo cada vez más opción a considerar. Esto diversificaria el tren logístico de las fuerzas armadas, disminuyendo la exposición argentina a las maquinaciones britanicas, permitiendole además, confrontar sus intereses en las cuestiones de las islas y Antártica de manera algo más creible. No se trata de desafiar, solo de mostrar una cierta estatura, una cierta capacidad de respaldar las decisiones de política exterior. Yo realmente vendería todos los medios de ala fija de entrenamiento y combate menos los Texan II y los Pampa III... Me desharia de todo lo que quede de tecno obsoleta (Mirages, A-4AR, SUE, Puca) y con esa liberación de recursos estudiaría la la implementación de UN medio ruso, chino, paqui o indio realmente creíble y lo menos embargable posible. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba