Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rosarigasino01" data-source="post: 2550216" data-attributes="member: 30540"><p>Si vi los enlaces y deduci que eran del gobierno australiano cuando leí el baner que decía "Australian Gorvernment Department of Defence" <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> Como clientes del F-35 tanto Australia como Turquía corren con igualdad y si Turquía no a solicitado, el entre comillas, mantenimiento de los F-35 adquiridos o la fabricación de partes como otros clientes (no solo Australia) es porque no quiso..Se veria sumamente mal que se le negaran esos beneficios a un aliado OTAN pero si se dieran a aliados que no son OTAN no te parece? </p><p></p><p>Ahora se habla en potencial porque ni siquiera se detalla el nivel de mantenimiento ya que ni siquiera el F-35 a logrado el IOC en Australia y el acuerdo de nuevo no habla de ceder información critica del diseño ni de componentes..</p><p></p><p>Con respecto a los Growler solo voy a decir que cualquier aparato destinado a la exportación por mas similar que parezca en nombre y componentes nunca pero nunca tendrán las mismas capacidades que los vendidos en el mercado interno del EEUU, bah en realidad es una regla que aplica a todos los fabricantes y las diferencias en capacidades de lo que proveen en el mercado domestico y lo que destinan a la exportación.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rosarigasino01, post: 2550216, member: 30540"] Si vi los enlaces y deduci que eran del gobierno australiano cuando leí el baner que decía "Australian Gorvernment Department of Defence" :D Como clientes del F-35 tanto Australia como Turquía corren con igualdad y si Turquía no a solicitado, el entre comillas, mantenimiento de los F-35 adquiridos o la fabricación de partes como otros clientes (no solo Australia) es porque no quiso..Se veria sumamente mal que se le negaran esos beneficios a un aliado OTAN pero si se dieran a aliados que no son OTAN no te parece? Ahora se habla en potencial porque ni siquiera se detalla el nivel de mantenimiento ya que ni siquiera el F-35 a logrado el IOC en Australia y el acuerdo de nuevo no habla de ceder información critica del diseño ni de componentes.. Con respecto a los Growler solo voy a decir que cualquier aparato destinado a la exportación por mas similar que parezca en nombre y componentes nunca pero nunca tendrán las mismas capacidades que los vendidos en el mercado interno del EEUU, bah en realidad es una regla que aplica a todos los fabricantes y las diferencias en capacidades de lo que proveen en el mercado domestico y lo que destinan a la exportación. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba