Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 2553517" data-attributes="member: 30831"><p>Los dos comentarios resumen la cuestión de la elección del Gripen en el FX-2 sin embargo no es demasiado recordar que esa es una elección de Estado (no confundir con un proyecto de gobierno) parte de un requisito trazado con una decada de antecedencia del resultado final y que las otras opciones do podrían suplir las demandas de esa elección, además, actualmente son los militares que influencian las elecciones del gobierno y no al contrario... (El Gripen es inevitable).</p><p>Puede ser hasta que venga mañana una aeronave impuesta por lobby político, pero eso no cambia en nada el proyecto Gripen que consiste en la tríada FAB/Industria de defensa/Academia.</p><p></p><p>Cordiales saludos.</p><p></p><p>PD: Opinión personal antes de pensar cuál será el próximo caza es necesario saber cuál es la estrategia de defensa del estado Argentino...</p><p>Cuál será su alineamiento geopolitico en las próximas decadas?</p><p>El objetivo es comprar un sistema de armas listo ampliamente empleada por diversas fuerzas aereas o desarrollar/participar del desarrollo de un caza?</p><p>Qué función tendrá en la macro estrategia de la FFAA y cuáles son las posibles amenazas que eventualmente enfrentaría?</p><p>Debe ser un caza multifunción, pesado, bi-reactor o ligero con bajo costo de hora de vuelo?</p><p>Libre de los vetos occidentales? </p><p>Oriental o accidental?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 2553517, member: 30831"] Los dos comentarios resumen la cuestión de la elección del Gripen en el FX-2 sin embargo no es demasiado recordar que esa es una elección de Estado (no confundir con un proyecto de gobierno) parte de un requisito trazado con una decada de antecedencia del resultado final y que las otras opciones do podrían suplir las demandas de esa elección, además, actualmente son los militares que influencian las elecciones del gobierno y no al contrario... (El Gripen es inevitable). Puede ser hasta que venga mañana una aeronave impuesta por lobby político, pero eso no cambia en nada el proyecto Gripen que consiste en la tríada FAB/Industria de defensa/Academia. Cordiales saludos. PD: Opinión personal antes de pensar cuál será el próximo caza es necesario saber cuál es la estrategia de defensa del estado Argentino... Cuál será su alineamiento geopolitico en las próximas decadas? El objetivo es comprar un sistema de armas listo ampliamente empleada por diversas fuerzas aereas o desarrollar/participar del desarrollo de un caza? Qué función tendrá en la macro estrategia de la FFAA y cuáles son las posibles amenazas que eventualmente enfrentaría? Debe ser un caza multifunción, pesado, bi-reactor o ligero con bajo costo de hora de vuelo? Libre de los vetos occidentales? Oriental o accidental? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba