Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2554647" data-attributes="member: 229"><p>La UE......no el III Reich. La primera no tiene problemas con la OTAN, más aún, se organizó en torno a ella. El segundo lo hubiese tenido. Lo mismo vale acá. Lo que hay que dejar de lado son los proyectos socialistas. </p><p></p><p></p><p></p><p>Las armas son para asustar (disuadir le dicen los leídos). </p><p></p><p>Tener aviones de dos orígenes no es romper ninguna regla. Pero como dije, las armas son para asustar. Ahora, si tu finalidad es disuadir por mal camino vas si empezás demostrando que estás más solo que loco malo, que no sos parte de ningún bloque, que no te comprometés con nada, y encima no estás en posición de disuadir realmente a nadie (como dije ¿A quién corrés con un grupo aéreo?). Entonces más que ser independiente, sos alguien que se rocía con sangre y salta a una pileta llena de pirañas. La gran Sadam: se peleó con los árabes, no tenía mucha afinidad con los rusos, un poquito con los franceses, un poquito con los yankees y......como tereso en pala. Así acabó. </p><p></p><p>Los humos no se los vas a bajar al RU: le estás diciendo que puede bloquear la mitad de tu flota, que solo te queda la otra mitad, y sin mucho respaldo (porque tampoco corriste a brazos chinos o rusos).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2554647, member: 229"] La UE......no el III Reich. La primera no tiene problemas con la OTAN, más aún, se organizó en torno a ella. El segundo lo hubiese tenido. Lo mismo vale acá. Lo que hay que dejar de lado son los proyectos socialistas. Las armas son para asustar (disuadir le dicen los leídos). Tener aviones de dos orígenes no es romper ninguna regla. Pero como dije, las armas son para asustar. Ahora, si tu finalidad es disuadir por mal camino vas si empezás demostrando que estás más solo que loco malo, que no sos parte de ningún bloque, que no te comprometés con nada, y encima no estás en posición de disuadir realmente a nadie (como dije ¿A quién corrés con un grupo aéreo?). Entonces más que ser independiente, sos alguien que se rocía con sangre y salta a una pileta llena de pirañas. La gran Sadam: se peleó con los árabes, no tenía mucha afinidad con los rusos, un poquito con los franceses, un poquito con los yankees y......como tereso en pala. Así acabó. Los humos no se los vas a bajar al RU: le estás diciendo que puede bloquear la mitad de tu flota, que solo te queda la otra mitad, y sin mucho respaldo (porque tampoco corriste a brazos chinos o rusos). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba