Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="antitesis" data-source="post: 2557523" data-attributes="member: 12000"><p>Si queres el tema socialismo/gobiernos títeres, lo hablamos por MP, la mejor. </p><p></p><p>Pero para no irnos de tema y retomar el hilo, me quedo sonando eso de "Si estás pensando en tener problemas con EEUU (o el que fuese) directamente ni pienses en material de ese origen". Yo creo que el problema ya lo tenemos, desde que tenemos ocupado nuestro territorio por un país que es la mano derecha de USA. </p><p>No creo que nadie en su sano juicio piense en tomar las Islas Malvinas por la fuerza, considero necesario tener una defensa suficientemente armada como para sentarnos en la mesa a dialogar en una posición no tan desigual. </p><p>Como bien mencionaste, la defensa es el último eslabón en una cadena bien articulada, que va desde la política exterior a la economía, por lo mismo necesitamos primero tener un desarrollo económico y conexiones políticas con el mundo, que creo, pateando el tablero de entrada comprando una panoplia de armamento ruso o chino, se nos dificultaria y generaria mas asperezas que apoyo y podría devenir en sanciones para un país con una economía débil o apretadas para que se nos cierren los mercados, sin tener que explicitarlo. </p><p>De ahí viene la idea del Gripen, creo que sería más sensato alinearnos en un primer momento con Brasil y USA, hasta lograr tener una economia mas fuerte y mayor peso regional e internacional. </p><p>Sinceramente el mercado ruso de armas ofrece opciones muy interesantes, como por ejemplo en sistemas antiaéreos, buques (que la Armada necesita con urgencia) y submarinos como los Amur 1650 con AIP.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="antitesis, post: 2557523, member: 12000"] Si queres el tema socialismo/gobiernos títeres, lo hablamos por MP, la mejor. Pero para no irnos de tema y retomar el hilo, me quedo sonando eso de "Si estás pensando en tener problemas con EEUU (o el que fuese) directamente ni pienses en material de ese origen". Yo creo que el problema ya lo tenemos, desde que tenemos ocupado nuestro territorio por un país que es la mano derecha de USA. No creo que nadie en su sano juicio piense en tomar las Islas Malvinas por la fuerza, considero necesario tener una defensa suficientemente armada como para sentarnos en la mesa a dialogar en una posición no tan desigual. Como bien mencionaste, la defensa es el último eslabón en una cadena bien articulada, que va desde la política exterior a la economía, por lo mismo necesitamos primero tener un desarrollo económico y conexiones políticas con el mundo, que creo, pateando el tablero de entrada comprando una panoplia de armamento ruso o chino, se nos dificultaria y generaria mas asperezas que apoyo y podría devenir en sanciones para un país con una economía débil o apretadas para que se nos cierren los mercados, sin tener que explicitarlo. De ahí viene la idea del Gripen, creo que sería más sensato alinearnos en un primer momento con Brasil y USA, hasta lograr tener una economia mas fuerte y mayor peso regional e internacional. Sinceramente el mercado ruso de armas ofrece opciones muy interesantes, como por ejemplo en sistemas antiaéreos, buques (que la Armada necesita con urgencia) y submarinos como los Amur 1650 con AIP. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba