Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2575262" data-attributes="member: 6"><p>Hay dos factores que diferencian claramente al Pampa del M-346 o del FA-50.</p><p></p><p>Por un lado se trata de aeronaves diseñadas con mandos FBW que le otorgan una maniobrabilidad muy superior a la que el Pampa puede lograr. Si bien éste último alcanza giros sostenidos del orden de los 14 a 16º por segundo, eso lo logra a baja altura, con peso mínimo y con una muy importante pérdida de potencia. Y recordemos que la aceleración de un 731 es bastante lenta en relación a un reactor convencional.</p><p></p><p>En cuanto al rol de combate, no hay ventajas significativas más que un par de plaquetas y software adicional; sí en cambio en el armamento homologado. Hipotéticamente al Pampa se le podría contar con alguna barquilla o pod láser para bombas BGL o algún misil liviano aire-suelo, pero la penalización en la relación peso/potencia sería muy alta. Ahí es donde pierde terreno en relación al M-346 o el FA-50.</p><p></p><p>Por eso cuando critican la posible compra de un LIFT teniendo al Pampa, hay que saber que hay sustanciales diferencias y especialmente capacidades entre un modelo y otro. No son del mismo segmento, tienen diferente envolvente de vuelo, diferente relación peso/potencia, diferente capacidad de combate, etc. No son un caza, pero son lo que se puede pagar y se puede operar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2575262, member: 6"] Hay dos factores que diferencian claramente al Pampa del M-346 o del FA-50. Por un lado se trata de aeronaves diseñadas con mandos FBW que le otorgan una maniobrabilidad muy superior a la que el Pampa puede lograr. Si bien éste último alcanza giros sostenidos del orden de los 14 a 16º por segundo, eso lo logra a baja altura, con peso mínimo y con una muy importante pérdida de potencia. Y recordemos que la aceleración de un 731 es bastante lenta en relación a un reactor convencional. En cuanto al rol de combate, no hay ventajas significativas más que un par de plaquetas y software adicional; sí en cambio en el armamento homologado. Hipotéticamente al Pampa se le podría contar con alguna barquilla o pod láser para bombas BGL o algún misil liviano aire-suelo, pero la penalización en la relación peso/potencia sería muy alta. Ahí es donde pierde terreno en relación al M-346 o el FA-50. Por eso cuando critican la posible compra de un LIFT teniendo al Pampa, hay que saber que hay sustanciales diferencias y especialmente capacidades entre un modelo y otro. No son del mismo segmento, tienen diferente envolvente de vuelo, diferente relación peso/potencia, diferente capacidad de combate, etc. No son un caza, pero son lo que se puede pagar y se puede operar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba