Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2585808" data-attributes="member: 30"><p>Mientras que a los políticos no le entre en la cabeza la necesidad de tener un sistema de defensa, creíble. Olvidate.</p><p></p><p>Con el presupuesto asignado, aún cuando papi nos regale los F16, solo hay $ disponible para volar Cessnas. Es ridículo pensar que con un presupuesto en pesos, donde el 90% se iba en sueldos (antes de la últimas devaluaciones). Quede algo para destinarlo a cuestiones operativas o de de compras.</p><p></p><p>Y la aviación, es algo muy costoso, como para querer o pretender sostenerlo con dos mangos con cincuenta.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Espero que el ministro nunca más tenga que salir y decir, que fue por falta de entrenamiento, o adiestramiento. Ya con ese antecedentes de abrirse de gambas, como jefe, viendo lo poco que se puede asignar para el vuelo...................... trataria de cubrirme bien las espaldas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2585808, member: 30"] Mientras que a los políticos no le entre en la cabeza la necesidad de tener un sistema de defensa, creíble. Olvidate. Con el presupuesto asignado, aún cuando papi nos regale los F16, solo hay $ disponible para volar Cessnas. Es ridículo pensar que con un presupuesto en pesos, donde el 90% se iba en sueldos (antes de la últimas devaluaciones). Quede algo para destinarlo a cuestiones operativas o de de compras. Y la aviación, es algo muy costoso, como para querer o pretender sostenerlo con dos mangos con cincuenta. Besos PD: Espero que el ministro nunca más tenga que salir y decir, que fue por falta de entrenamiento, o adiestramiento. Ya con ese antecedentes de abrirse de gambas, como jefe, viendo lo poco que se puede asignar para el vuelo...................... trataria de cubrirme bien las espaldas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba