Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="eze22" data-source="post: 2600662" data-attributes="member: 33454"><p>Buenos días.</p><p>Recuerdo que empece a navegar por el foro para intentar responder la pregunta ¿Por qué el FA-50 no puede reemplazar al Mirage? Entre tantas cosas que leí, me perdí.</p><p>Y rehago la pregunta (siendo oportuna la ocasión)</p><p>¿Por qué el FA-50 no puede reemplazar al Mirage?</p><p></p><p>Por otro lado, de la nota de ámbito personalmente me gustaría destacar:</p><p>"La opción coreana se completa con el ensamblado de cuatro aeronaves FA-50 en la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) y <strong><u>la disposición inmediata de dos aviones para el entrenamiento y habilitación de pilotos y técnicos contra el pago adelantado de 10 millones de dólares.</u></strong> "</p><p>Estos son los dos aviones que se donarían? Serían los 8 del contrato + estos 2 o serian 8 en total?</p><p>Igualmente, me parece interesante la disposición inmediata para, justamente, el entrenamiento y habilitación de pilotos y técnicos.</p><p></p><p>Y por otro lado, me gustaria decirle al ministro que, de firmar el contrato, se acuerde de traerse de la gira la fragata. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eze22, post: 2600662, member: 33454"] Buenos días. Recuerdo que empece a navegar por el foro para intentar responder la pregunta ¿Por qué el FA-50 no puede reemplazar al Mirage? Entre tantas cosas que leí, me perdí. Y rehago la pregunta (siendo oportuna la ocasión) ¿Por qué el FA-50 no puede reemplazar al Mirage? Por otro lado, de la nota de ámbito personalmente me gustaría destacar: "La opción coreana se completa con el ensamblado de cuatro aeronaves FA-50 en la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) y [B][U]la disposición inmediata de dos aviones para el entrenamiento y habilitación de pilotos y técnicos contra el pago adelantado de 10 millones de dólares.[/U][/B] " Estos son los dos aviones que se donarían? Serían los 8 del contrato + estos 2 o serian 8 en total? Igualmente, me parece interesante la disposición inmediata para, justamente, el entrenamiento y habilitación de pilotos y técnicos. Y por otro lado, me gustaria decirle al ministro que, de firmar el contrato, se acuerde de traerse de la gira la fragata. ;);) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba