Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2604687" data-attributes="member: 5548"><p>Ya sé que no son comparables, pensé que estabas abonando la teoría de que EEUU nos quiere armar porque necesita o algo así, me confundí. Si es por nosotros, las élites de nuestro país no consideran que necesitemos cazas de superioridad aérea o M1A2 SEP; manifestado retóricamente y en los hechos (la decantación por FA 50 es poner en concreto esa visión de la defensa).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mattias, post: 2604687, member: 5548"] Ya sé que no son comparables, pensé que estabas abonando la teoría de que EEUU nos quiere armar porque necesita o algo así, me confundí. Si es por nosotros, las élites de nuestro país no consideran que necesitemos cazas de superioridad aérea o M1A2 SEP; manifestado retóricamente y en los hechos (la decantación por FA 50 es poner en concreto esa visión de la defensa). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba