Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2604755" data-attributes="member: 229">Tanto como necesidad estratégica no. Pero como mínimo, creo que preferirían que tengamos una capacidad de control (ni siquiera digo defensa) del territorio. Siempre ha sido su política mantener el barrio lo más parejo posible, de ahí la negativa a vender SdAs que rompan el equilibrio, y lo nuestro ya es exageración por defecto. Supongamos un paso más: quizá quieran o prefieran algo más. Si Argentina tuviese una capacidad de despliegue modesta pero moderna, que sumarse a la brasilera (y el resto) y existiera voluntad política ¿Serían tan tranquilos con Venezuela? Quizá sí, quizá dirían &quot;yo entro a los tiros, pero después alguien ayuda&quot;. O sin ir tan lejos, dejando que la cosa caiga sola, pero contando con ayuda para una estabilización posterior (como en Haití). Otra posibilidad aún mayor y a mayor plazo: el famoso paso en el Atlántico Sur, para el cual una vez nos creímos demasiado indispensables, cobra valor en el nuevo escenario mundial, con una China volcándose más a los mares que la URSS. Aparte estamos sumando inversiones petroleras suyas rápidamente y es de esperar que sigan creciendo. Chile tiene un techo bastante más bajo en cuanto a potencial de crecimiento por mera disponibilidad de recursos; el RU no puede sumar mucho más (y el escenario que tiene a futuro no es precisamente brillante). Que no se entienda que creo que van a regalar nada. Simplemente que me parece que prefieren (y no solo EEUU, si no también Europa) un Cono Sur capaz de una mayor contribución a la pax americana.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2604755, member: 229"] Tanto como necesidad estratégica no. Pero como mínimo, creo que preferirían que tengamos una capacidad de control (ni siquiera digo defensa) del territorio. Siempre ha sido su política mantener el barrio lo más parejo posible, de ahí la negativa a vender SdAs que rompan el equilibrio, y lo nuestro ya es exageración por defecto. Supongamos un paso más: quizá quieran o prefieran algo más. Si Argentina tuviese una capacidad de despliegue modesta pero moderna, que sumarse a la brasilera (y el resto) y existiera voluntad política ¿Serían tan tranquilos con Venezuela? Quizá sí, quizá dirían "yo entro a los tiros, pero después alguien ayuda". O sin ir tan lejos, dejando que la cosa caiga sola, pero contando con ayuda para una estabilización posterior (como en Haití). Otra posibilidad aún mayor y a mayor plazo: el famoso paso en el Atlántico Sur, para el cual una vez nos creímos demasiado indispensables, cobra valor en el nuevo escenario mundial, con una China volcándose más a los mares que la URSS. Aparte estamos sumando inversiones petroleras suyas rápidamente y es de esperar que sigan creciendo. Chile tiene un techo bastante más bajo en cuanto a potencial de crecimiento por mera disponibilidad de recursos; el RU no puede sumar mucho más (y el escenario que tiene a futuro no es precisamente brillante). Que no se entienda que creo que van a regalar nada. Simplemente que me parece que prefieren (y no solo EEUU, si no también Europa) un Cono Sur capaz de una mayor contribución a la [I]pax americana[/I]. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982