Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2604800" data-attributes="member: 5548"><p>Coincido, Brasil cuando estuvo por debajo de Argentina sí fue un contrapeso usado por EEUU, después cuando se puso arriba buscó hacer lo que hace la potencia regional, mayor autonomía respecto de la influencia extrarregional y mayor liderazgo. Esa es la histórica línea de Itamaraty que de hecho genera problemas hacia adentro del gobierno de Bolsonaro (los militares bancan la línea tradicional, los anti globalistas y Bolsonaro buscan la alineación automática con EEUU).</p><p></p><p>Lo que me parece es que EEUU interpreta dos cosas: primero, Brasil tiene límites estructurales a su desarrollo como potencia regional con mucho margen de maniobra ante EEUU (la crisis en Venezuela es un síntoma), y la otra, de todos modos Argentina no es un actor confiable y viable para contrarrestar a Brasil, porque además choca con nuestro principal aliado. Con Colombia y Chile ya tiene buenos contrapesos, por ejemplo.</p><p></p><p>Y volviendo al tema, por eso está todo bien con el FA-50, motorización y pepinos norteamericanos. No hace falta F16, si los pedíamos pasaba, pero si no, no nos los van a regalar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mattias, post: 2604800, member: 5548"] Coincido, Brasil cuando estuvo por debajo de Argentina sí fue un contrapeso usado por EEUU, después cuando se puso arriba buscó hacer lo que hace la potencia regional, mayor autonomía respecto de la influencia extrarregional y mayor liderazgo. Esa es la histórica línea de Itamaraty que de hecho genera problemas hacia adentro del gobierno de Bolsonaro (los militares bancan la línea tradicional, los anti globalistas y Bolsonaro buscan la alineación automática con EEUU). Lo que me parece es que EEUU interpreta dos cosas: primero, Brasil tiene límites estructurales a su desarrollo como potencia regional con mucho margen de maniobra ante EEUU (la crisis en Venezuela es un síntoma), y la otra, de todos modos Argentina no es un actor confiable y viable para contrarrestar a Brasil, porque además choca con nuestro principal aliado. Con Colombia y Chile ya tiene buenos contrapesos, por ejemplo. Y volviendo al tema, por eso está todo bien con el FA-50, motorización y pepinos norteamericanos. No hace falta F16, si los pedíamos pasaba, pero si no, no nos los van a regalar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba