Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2609105" data-attributes="member: 30"><p>No digo cag... más alto que.... pero reconozcan, que el avión viene sin pendorcho, porque sería como exigirle a un Fiat Uno con motor de 1.100 que venga con aire acondicionado........ todo el mundo que lo compre va a decir pero está barbaro así como está, en el verano abrimos las ventanillas y estamos fenómeno. Cuando en el fondo saben que se van a caga..r de calor... Esto es igual, todo el mundo sabe que que le falta la sonda para ser lo que se necesita, pero ninguno quiere reconocer que nos vamos a cantarear de calor. Pero en el fondo, todos saben la razón.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Y si compramos algo, un zapato de varios números menos. Sabiendo que el crío va a crecer y que cuando crezca esos zapatos van a ser lo incorrectos. Porque una cosa es comprar 8 para salir del paso y hacer lo que se haría con el Kifr (avión que a ninguno se le hubiera ocurrido comprar en grandes cantidades)....... Si creemos que como país en las próxima década y la siguiente y la siguiente no vamos a crecer más. Mejor ya dar de baja a las FFAA y a todo lo demás. Porque éste tipo de compras son para varias décadas. Entonces si se compra ésto, espero que en 10 años los DESGASTEN VOLANDO y entrenando tripulaciones para que puedan volar algo mejor. Es decir, no sea cosa que en 10 años cada aparato acumulen 800 horas de vuelo..... aún siendo ¨económico¨de volar. Se entiende?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2609105, member: 30"] No digo cag... más alto que.... pero reconozcan, que el avión viene sin pendorcho, porque sería como exigirle a un Fiat Uno con motor de 1.100 que venga con aire acondicionado........ todo el mundo que lo compre va a decir pero está barbaro así como está, en el verano abrimos las ventanillas y estamos fenómeno. Cuando en el fondo saben que se van a caga..r de calor... Esto es igual, todo el mundo sabe que que le falta la sonda para ser lo que se necesita, pero ninguno quiere reconocer que nos vamos a cantarear de calor. Pero en el fondo, todos saben la razón. Besos PD: Y si compramos algo, un zapato de varios números menos. Sabiendo que el crío va a crecer y que cuando crezca esos zapatos van a ser lo incorrectos. Porque una cosa es comprar 8 para salir del paso y hacer lo que se haría con el Kifr (avión que a ninguno se le hubiera ocurrido comprar en grandes cantidades)....... Si creemos que como país en las próxima década y la siguiente y la siguiente no vamos a crecer más. Mejor ya dar de baja a las FFAA y a todo lo demás. Porque éste tipo de compras son para varias décadas. Entonces si se compra ésto, espero que en 10 años los DESGASTEN VOLANDO y entrenando tripulaciones para que puedan volar algo mejor. Es decir, no sea cosa que en 10 años cada aparato acumulen 800 horas de vuelo..... aún siendo ¨económico¨de volar. Se entiende? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba