Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2609585" data-attributes="member: 31027"><p>12 unidades coreanas parece razonable, y es a la vez, lo suficientemente poco para <u>no</u> poder decir que la necesidad de caza está resuelta.</p><p></p><p>La ganancia para la FAA de esos 12 FA-50 le permiten literalmente salvar de la muerte a su aviación de alto desempeño, a ese extremo estamos hablando. Otra característica positiva que tienen es que no es redundante con el caza definitivo en un horizonte de largo plazo, sino complementario.</p><p></p><p>Lo mismo pienso del rol de un par de U-209 coreanos nuevos respecto del comando de submarinos argentinos. No es un TR, pero da proyección a las operaciones, da cierta capacidad estándar y mantiene a la gente entrenando.</p><p></p><p>Ya a estas alturas no hablamos de soluciones ideales sino de soluciones factibles.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2609585, member: 31027"] 12 unidades coreanas parece razonable, y es a la vez, lo suficientemente poco para [U]no[/U] poder decir que la necesidad de caza está resuelta. La ganancia para la FAA de esos 12 FA-50 le permiten literalmente salvar de la muerte a su aviación de alto desempeño, a ese extremo estamos hablando. Otra característica positiva que tienen es que no es redundante con el caza definitivo en un horizonte de largo plazo, sino complementario. Lo mismo pienso del rol de un par de U-209 coreanos nuevos respecto del comando de submarinos argentinos. No es un TR, pero da proyección a las operaciones, da cierta capacidad estándar y mantiene a la gente entrenando. Ya a estas alturas no hablamos de soluciones ideales sino de soluciones factibles. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba