Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2613705" data-attributes="member: 39254"><p>Para mí no, por lo siguiente:</p><p></p><p>1 - Una mayor integración de fabricantes locales es loable, pero debió considerarse de entrada, no ahora que ya se llegó a un acuerdo y sólo faltaría la firma (y el $) para concretar la operación. No es serio.</p><p></p><p>2 - Estamos a meses de un posible cambio de gobierno, con lo que esto implica en nuestro país (borrón y golpe de timón brutal) por lo que , si se demora para estudiar esa posibilidad, lo más probable es que se caiga.</p><p></p><p>3 - yo soy de la idea de que si se le dá el OK a la idea de patear para más adelante para "estimular la industria", el gob estaría feliz porque evita un gasto y a la vez podría enarbolar la excusa "lo tuve que hacer por la industria nacional" . . . Admito que soy desconfiado.</p><p></p><p>4 - Prefiero pájaro en mano que 100 volando</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2613705, member: 39254"] Para mí no, por lo siguiente: 1 - Una mayor integración de fabricantes locales es loable, pero debió considerarse de entrada, no ahora que ya se llegó a un acuerdo y sólo faltaría la firma (y el $) para concretar la operación. No es serio. 2 - Estamos a meses de un posible cambio de gobierno, con lo que esto implica en nuestro país (borrón y golpe de timón brutal) por lo que , si se demora para estudiar esa posibilidad, lo más probable es que se caiga. 3 - yo soy de la idea de que si se le dá el OK a la idea de patear para más adelante para "estimular la industria", el gob estaría feliz porque evita un gasto y a la vez podría enarbolar la excusa "lo tuve que hacer por la industria nacional" . . . Admito que soy desconfiado. 4 - Prefiero pájaro en mano que 100 volando Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba