Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Túlio" data-source="post: 2614821" data-attributes="member: 6373"><p>Como brasileño, no me siento cómodo diciendo como Argentina debe dotar a su Fuerza Aérea, pero al menos puedo decir como probablemente estaría pensando si fuera argentino: usar un F-16 o similar como entrenador no es efectivo porque es un caza, y usar un entrenador para tareas más adecuadas para el F-16 o similar es igualmente incorrecto por ser entrenador, no caza. Si Argentina necesita un multirrol, qué compre un multirrol; si quiere un entrenador, compre un entrenador. Los medios términos nunca resuelven problemas enteros. Así que aquí creamos un programa llamado FX destinado a comprar 12 cazas 4G (no entrenadores) por un máximo de USD 700M, y unos 15 años más tarde terminamos contratando 36 cazas 4,5G mucho mejores por unos USD 4.5B. ¿Qué aprendemos de esto? Pedir y continuar pidiendo el equipo que necesitamos, insistir en ello y esperar que el gobierno acepte.</p><p></p><p>Llevó 15 años mas funcionó para nosotros, ¿por qué no para vosotros?</p><p></p><p>Es lo que pienso. <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/telephone/onsappelle.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="llll" title="Llama llll" data-shortname="llll" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Túlio, post: 2614821, member: 6373"] Como brasileño, no me siento cómodo diciendo como Argentina debe dotar a su Fuerza Aérea, pero al menos puedo decir como probablemente estaría pensando si fuera argentino: usar un F-16 o similar como entrenador no es efectivo porque es un caza, y usar un entrenador para tareas más adecuadas para el F-16 o similar es igualmente incorrecto por ser entrenador, no caza. Si Argentina necesita un multirrol, qué compre un multirrol; si quiere un entrenador, compre un entrenador. Los medios términos nunca resuelven problemas enteros. Así que aquí creamos un programa llamado FX destinado a comprar 12 cazas 4G (no entrenadores) por un máximo de USD 700M, y unos 15 años más tarde terminamos contratando 36 cazas 4,5G mucho mejores por unos USD 4.5B. ¿Qué aprendemos de esto? Pedir y continuar pidiendo el equipo que necesitamos, insistir en ello y esperar que el gobierno acepte. Llevó 15 años mas funcionó para nosotros, ¿por qué no para vosotros? Es lo que pienso. llll [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba