Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="by ATMA" data-source="post: 2616404" data-attributes="member: 43586"><p>Cuantos aviones de ataque contemporáneos o al menos los mas reconocidos son supersonicos? Opinando desde la ignorancia en este tema, no lei nunca un articulo en donde hable de que para ser un avión de ataque exitoso tiene que ser supersónico!!</p><p>Para un avión de ataque no es indispensable según mi poco conocimiento tener cañones integrados al avión desde que se inventaron todo tipo de armamento lanzable inteligente como bombas, cohetes y misiles lanzables dirigidos por láser, GPS, video infrarrojo etc etc. Sería suficiente que según la misión se pueda cargar uno o dos cañones en PODs sobre las alas o fuselaje o no tenerlos..</p><p></p><p>Si dije alguna burrada, me pueden enseñar sin problemas...</p><p></p><p>Partiendo de esto veo mucho mas interesante, moderno y completo al M-346FA. Viene con lanza, panoplia de armamento mas moderna y completa, electronica mas moderna, como entrenador también es mas completo y moderno</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="by ATMA, post: 2616404, member: 43586"] Cuantos aviones de ataque contemporáneos o al menos los mas reconocidos son supersonicos? Opinando desde la ignorancia en este tema, no lei nunca un articulo en donde hable de que para ser un avión de ataque exitoso tiene que ser supersónico!! Para un avión de ataque no es indispensable según mi poco conocimiento tener cañones integrados al avión desde que se inventaron todo tipo de armamento lanzable inteligente como bombas, cohetes y misiles lanzables dirigidos por láser, GPS, video infrarrojo etc etc. Sería suficiente que según la misión se pueda cargar uno o dos cañones en PODs sobre las alas o fuselaje o no tenerlos.. Si dije alguna burrada, me pueden enseñar sin problemas... Partiendo de esto veo mucho mas interesante, moderno y completo al M-346FA. Viene con lanza, panoplia de armamento mas moderna y completa, electronica mas moderna, como entrenador también es mas completo y moderno [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba