Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Kamerad" data-source="post: 2616902" data-attributes="member: 41141"><p>la sociedad en general acepta la compra de armamento si se explica para que se usa. El desarrollo nacional esta muy bien visto entre todos los sectores menos el de los que no aceptan que haya empresas estatales. Cualquier clase de construcción, ensamble o investigación que traiga mano de obra argentina esta bien vista aunque sea armamento.</p><p>Los únicos que saltan con esa tontera de que en lugar de comprar armamento para reprimir al pueblo deberían hacer mas hospitales o escuelas, cosa que los políticos no hacen aun así, son los sectores de la izquierda y el kirchnerista de turno que pide aclaraciones en el Congreso aunque no entienda de defensa nacional. La compra de 24 FA18, con ese contexto de Top Gun II y sumado al supuesto uso de custodiar la frontera, creo que seria aceptado por la sociedad, pero dudo que seria fácil traerlos. Todavía hay lobbys británicos en nuestro país, darle aviones caza modernos a los que hicieron estragos con cazabombarderos desfasados contra su Marina no lo aceptaría nadie y podría haber quejas con USA que dificultarían el proceso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kamerad, post: 2616902, member: 41141"] la sociedad en general acepta la compra de armamento si se explica para que se usa. El desarrollo nacional esta muy bien visto entre todos los sectores menos el de los que no aceptan que haya empresas estatales. Cualquier clase de construcción, ensamble o investigación que traiga mano de obra argentina esta bien vista aunque sea armamento. Los únicos que saltan con esa tontera de que en lugar de comprar armamento para reprimir al pueblo deberían hacer mas hospitales o escuelas, cosa que los políticos no hacen aun así, son los sectores de la izquierda y el kirchnerista de turno que pide aclaraciones en el Congreso aunque no entienda de defensa nacional. La compra de 24 FA18, con ese contexto de Top Gun II y sumado al supuesto uso de custodiar la frontera, creo que seria aceptado por la sociedad, pero dudo que seria fácil traerlos. Todavía hay lobbys británicos en nuestro país, darle aviones caza modernos a los que hicieron estragos con cazabombarderos desfasados contra su Marina no lo aceptaría nadie y podría haber quejas con USA que dificultarían el proceso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba