Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2617147" data-attributes="member: 24595"><p>si creyera que tendremos una FA con F15 + F-16 + FA-50 en simultáneo y en un corto plazo o sus equivalentes el M346 sería una buena opción en vez del FA-50. Pero la realidad indica que no vamos a tener presupuesto ni para adquisición ni para operación de SDAs más demandantes. Para cubrir todo el territorio se necesitan no sólo un SDA sino número. Yo creo que en esa situación, el M346 no es opción válida. Un par de escuadrones de FA-50 + alguna buena plataforma ELINT/AEW&C es lo que creo posible dentro de las próximas décadas + la completa radarizacion del territorio. Y yo creo que esto último más importante aún que tener Eurofighter como propone la publicidad de Leonardo. Con nuestro territorio, presupuesto y la infraestructura de defensa que actualmente tenemos tener un escuadrón de Rafale, SH, SU-35 o lo que sea, sería casi algo decorativo a mí entender. Si va a ser lindo para las discusiones con integrantes de otros países demostrando que la tenemos más larga o usar una buena foto como salva pantalla. Creo que la FAA seleccionó el FA-50 con una visión realista de lo que le deparará el destino durante la próxima década como mínimo. Pensar en una guerra contra UK es descabellado por más que muchos quisieramos tomar Londres</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2617147, member: 24595"] si creyera que tendremos una FA con F15 + F-16 + FA-50 en simultáneo y en un corto plazo o sus equivalentes el M346 sería una buena opción en vez del FA-50. Pero la realidad indica que no vamos a tener presupuesto ni para adquisición ni para operación de SDAs más demandantes. Para cubrir todo el territorio se necesitan no sólo un SDA sino número. Yo creo que en esa situación, el M346 no es opción válida. Un par de escuadrones de FA-50 + alguna buena plataforma ELINT/AEW&C es lo que creo posible dentro de las próximas décadas + la completa radarizacion del territorio. Y yo creo que esto último más importante aún que tener Eurofighter como propone la publicidad de Leonardo. Con nuestro territorio, presupuesto y la infraestructura de defensa que actualmente tenemos tener un escuadrón de Rafale, SH, SU-35 o lo que sea, sería casi algo decorativo a mí entender. Si va a ser lindo para las discusiones con integrantes de otros países demostrando que la tenemos más larga o usar una buena foto como salva pantalla. Creo que la FAA seleccionó el FA-50 con una visión realista de lo que le deparará el destino durante la próxima década como mínimo. Pensar en una guerra contra UK es descabellado por más que muchos quisieramos tomar Londres [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba