Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2618342" data-attributes="member: 6"><p>Para el estandard actual, lamentablemente el Pampa se queda corto en algunos aspectos básicos, los cuales tienen una importancia muy superior a lo que imaginás, ello en vista a la transición a una aeronave de mayores prestaciones.</p><p></p><p>Hablamos de las reacciones y aceleraciones de una aeronave equipada con mandos FBW; del control a través de una mini-palanca lateral que es prácticamente fija y donde hay que administrar distintos niveles de fuerza para iniciar y completar una maniobra. También podemos hablar del automatismo que da un reactor con full FADEC ó de volar con un asiento inclinado hacia atrás.</p><p></p><p>Con todo esto no estoy descalificando o subestimando a nuestros pilotos, pero no podemos ignorar que en los últimos 15/20 años la FAA voló muy poco (y muy poco de verdad) que los pilotos de combate lo hicieron de modo muy limitado con aeronaves y sistemas obsoletos, que prácticamente no participaron en ejercicos internaciones y que todo ello implica un verdadero atraso en su entrenamiento. Y hoy ese factor también pesa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2618342, member: 6"] Para el estandard actual, lamentablemente el Pampa se queda corto en algunos aspectos básicos, los cuales tienen una importancia muy superior a lo que imaginás, ello en vista a la transición a una aeronave de mayores prestaciones. Hablamos de las reacciones y aceleraciones de una aeronave equipada con mandos FBW; del control a través de una mini-palanca lateral que es prácticamente fija y donde hay que administrar distintos niveles de fuerza para iniciar y completar una maniobra. También podemos hablar del automatismo que da un reactor con full FADEC ó de volar con un asiento inclinado hacia atrás. Con todo esto no estoy descalificando o subestimando a nuestros pilotos, pero no podemos ignorar que en los últimos 15/20 años la FAA voló muy poco (y muy poco de verdad) que los pilotos de combate lo hicieron de modo muy limitado con aeronaves y sistemas obsoletos, que prácticamente no participaron en ejercicos internaciones y que todo ello implica un verdadero atraso en su entrenamiento. Y hoy ese factor también pesa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba