Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2618906" data-attributes="member: 6"><p>El hecho de "meterle fierros a todo lo que vuele" depende de varios factores.</p><p></p><p>Primero es qué imagen vos querés dar hacia afuera sobre tu capacidad aérea, y ello depende en gran medida de cuáles sean tus hipótesis de conflicto. Una foto con un par de misiles es un mensaje muy claro.</p><p></p><p>Ahora si tus hipótesis de conflicto se centran en el combate al narcotráfico o el control de fronteras, no tiene mucho sentido disponer de un tipo de armamento que no guarda relación alguna contra dicha hipótesis porque por ejemplo un Sidewinder sale más caro de un par de avionetas narco.</p><p></p><p>Entonces considerando la actual situación de la FAA, me parece que no haya "fierros o pepas modernas" no es tan "dramático" porque se ajusta al contexto que se le a dado a la fuerza. Chile tiene una clara política de disuasión hacia Perú y Colombia arma todo lo que tiene, porque tiene una necesidad real.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2618906, member: 6"] El hecho de "meterle fierros a todo lo que vuele" depende de varios factores. Primero es qué imagen vos querés dar hacia afuera sobre tu capacidad aérea, y ello depende en gran medida de cuáles sean tus hipótesis de conflicto. Una foto con un par de misiles es un mensaje muy claro. Ahora si tus hipótesis de conflicto se centran en el combate al narcotráfico o el control de fronteras, no tiene mucho sentido disponer de un tipo de armamento que no guarda relación alguna contra dicha hipótesis porque por ejemplo un Sidewinder sale más caro de un par de avionetas narco. Entonces considerando la actual situación de la FAA, me parece que no haya "fierros o pepas modernas" no es tan "dramático" porque se ajusta al contexto que se le a dado a la fuerza. Chile tiene una clara política de disuasión hacia Perú y Colombia arma todo lo que tiene, porque tiene una necesidad real. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba