Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2619345" data-attributes="member: 43895"><p>Dudas siempre las tenemos , certeza sobre la prohibición de cierto armamento , en realidad solo se le puede asignar a GB que nos puso en una lista junto con otros paises en 2012, por la política del gobierno anterior sobre las islas Malvinas .EEUU mantuvo una política parecida antes de la guerra de 1982 (durante parte del gobierno militar) y algunos años después hasta el gobierno de Menem en que se empezó a distender .Actualmente los impedimentos para la venta de material sensible como misiles BVR son los mismos que se aplican a Chile o Brasil o a cualquier pais amigo que no se aliado Otan , es decir restricciones hay y no solo para Argentina , por algo por ejemplo Brasil los compró en Israel. Cuando se estaba gestionando la venta de Kfir se ofrecieron BVR derby a Argentina.La FAA dentro de las especificaciones para el nuevo caza supersónico especificaba misiles BVR , si existiera una prohibición tan evidente no lo haria.Se encargó mucho más armamento para el A4 durante la compra en el gobierno de Menem , el ministro Cavallo fué el que recortó el pedido en varios millones de dólares.Cierto rumores afirman que llegaron misiles Maverick durante la compra fallida (por prohibición de EEUU ) de A4M a Israel, luego de la guerra de Malvinas. Está claro que no sabemos que vino en los Hercules israelies aunque hay que estar de acuerdo que no es normal y cotidiano ese tipo de viajes, porque generalmente Israel usa el transporte comercial si no es equipo sensible como podrian ser componentes del pampa.</p><p>Con respecto a la compra de misiles antibuques como el exocet, para mi es Argentina la que no los adquiere, porque no creo que una compañia privada de origen británico que es solo una parte de MBDA pueda prohibir la venta solo porque su gobierno nos haya puesto en una lista de países no confiables para la venta de armamento de ese origen , el exocet es francés y ademas de Francia otros paises amigos de Argentina tienen intereses en esa compañia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2619345, member: 43895"] Dudas siempre las tenemos , certeza sobre la prohibición de cierto armamento , en realidad solo se le puede asignar a GB que nos puso en una lista junto con otros paises en 2012, por la política del gobierno anterior sobre las islas Malvinas .EEUU mantuvo una política parecida antes de la guerra de 1982 (durante parte del gobierno militar) y algunos años después hasta el gobierno de Menem en que se empezó a distender .Actualmente los impedimentos para la venta de material sensible como misiles BVR son los mismos que se aplican a Chile o Brasil o a cualquier pais amigo que no se aliado Otan , es decir restricciones hay y no solo para Argentina , por algo por ejemplo Brasil los compró en Israel. Cuando se estaba gestionando la venta de Kfir se ofrecieron BVR derby a Argentina.La FAA dentro de las especificaciones para el nuevo caza supersónico especificaba misiles BVR , si existiera una prohibición tan evidente no lo haria.Se encargó mucho más armamento para el A4 durante la compra en el gobierno de Menem , el ministro Cavallo fué el que recortó el pedido en varios millones de dólares.Cierto rumores afirman que llegaron misiles Maverick durante la compra fallida (por prohibición de EEUU ) de A4M a Israel, luego de la guerra de Malvinas. Está claro que no sabemos que vino en los Hercules israelies aunque hay que estar de acuerdo que no es normal y cotidiano ese tipo de viajes, porque generalmente Israel usa el transporte comercial si no es equipo sensible como podrian ser componentes del pampa. Con respecto a la compra de misiles antibuques como el exocet, para mi es Argentina la que no los adquiere, porque no creo que una compañia privada de origen británico que es solo una parte de MBDA pueda prohibir la venta solo porque su gobierno nos haya puesto en una lista de países no confiables para la venta de armamento de ese origen , el exocet es francés y ademas de Francia otros paises amigos de Argentina tienen intereses en esa compañia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba