Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2620972" data-attributes="member: 43895"><p>Por eso intento razonar con cierta lógica, con los datos ciertos que tenemos, entonces partiendo de la hipótesis de que :</p><p>1 ) Se compraria un escuadrón de FA-50</p><p>2) La FAA requiere que el nuevo caza a adquirir pueda lanzar BVR</p><p>3) Los BVR pueden ser provisto por Israel</p><p>Se planteó que Gran Bretaña podria presionar a Israel para evitar la venta de dicho sistema .</p><p>La lógica diria que la posibilidad de que el FA-50 no fuera armado como lo que desea la FAA sería un obstaculo insalvable para la elección de ese sistema de armas.</p><p>Acá interviene la política que podría comprar el FA50, sin solucionar el tema del BVR, solo por quedar bien con EEUU y con GB que no tendria nada que decir, si encima le sumamos que no tiene sonda de reabastecimiento de combustible en vuelo y no le daria para llegar a Malvinas y estar un tiempo sobre las islas.</p><p>Conclusión: si ésas son las condiciones y si hay restricciones y presiones que nos impiden disponer del SDA con toda la tecnologia más las armas y esto se aplica a todos los SDA occidentales , supongo que en adelante habrá que priorizar los fines , no los medios y negociar con otros proveedores, China o Rusia .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2620972, member: 43895"] Por eso intento razonar con cierta lógica, con los datos ciertos que tenemos, entonces partiendo de la hipótesis de que : 1 ) Se compraria un escuadrón de FA-50 2) La FAA requiere que el nuevo caza a adquirir pueda lanzar BVR 3) Los BVR pueden ser provisto por Israel Se planteó que Gran Bretaña podria presionar a Israel para evitar la venta de dicho sistema . La lógica diria que la posibilidad de que el FA-50 no fuera armado como lo que desea la FAA sería un obstaculo insalvable para la elección de ese sistema de armas. Acá interviene la política que podría comprar el FA50, sin solucionar el tema del BVR, solo por quedar bien con EEUU y con GB que no tendria nada que decir, si encima le sumamos que no tiene sonda de reabastecimiento de combustible en vuelo y no le daria para llegar a Malvinas y estar un tiempo sobre las islas. Conclusión: si ésas son las condiciones y si hay restricciones y presiones que nos impiden disponer del SDA con toda la tecnologia más las armas y esto se aplica a todos los SDA occidentales , supongo que en adelante habrá que priorizar los fines , no los medios y negociar con otros proveedores, China o Rusia . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba