Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2621010" data-attributes="member: 43895"><p>Yo no dije que Rusia o China no apliquen retricciones y hasta suspendan la venta de armamento a algunos paises, caso Rusia a Irán con los misiles S300 repetando sanciones de NU ( que es el único caso que me acuerdo ) en 2010 y que después vendió en 2016. De China no me acuerdo de ningún caso. No hay que confundirse, los chinos y también los rusos por supuesto no venden todo lo que uno quiera , siendo Argentina un país con una política que se mueve alternativamente a uno y otro lado de occidente - oriente según el gobierno que elige.</p><p>No nos van a vender armamento muy sofisticado que no quieren que caiga en manos occidentales , eso es obvio , lo que estamos analizando acá , es si obedecen a las presiones de GB o EEUU porque somos un país no confiable para ellos después de Malvinas y eso no pasa con China o Rusia, al contrario.</p><p>Otro factor a tener en cuenta es el propio cipayismo de algunos gobiernos argentinos que los convierten en funcionales a la ocupación de las islas .Comprar armamento que es más propio de un guardacostas como las OPV y ver tranquilamente como la Armada argentina pasa a retiro buques sin reemplazo ,es parte de esa funcionalidad , igualmente con la compra de un caza liviano como el FA-50 en vez de un caza de superioridad aerea de cuarta generación. Me niego a socializar la culpa , es el gobierno y también el anterior los que no invierten en defensa , ahí si veo presión de GB, no hay que olvidarse que tiene mucha influencia en el pago de la la deuda externa, algo que puede usar sin que sea muy público.Un saludo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2621010, member: 43895"] Yo no dije que Rusia o China no apliquen retricciones y hasta suspendan la venta de armamento a algunos paises, caso Rusia a Irán con los misiles S300 repetando sanciones de NU ( que es el único caso que me acuerdo ) en 2010 y que después vendió en 2016. De China no me acuerdo de ningún caso. No hay que confundirse, los chinos y también los rusos por supuesto no venden todo lo que uno quiera , siendo Argentina un país con una política que se mueve alternativamente a uno y otro lado de occidente - oriente según el gobierno que elige. No nos van a vender armamento muy sofisticado que no quieren que caiga en manos occidentales , eso es obvio , lo que estamos analizando acá , es si obedecen a las presiones de GB o EEUU porque somos un país no confiable para ellos después de Malvinas y eso no pasa con China o Rusia, al contrario. Otro factor a tener en cuenta es el propio cipayismo de algunos gobiernos argentinos que los convierten en funcionales a la ocupación de las islas .Comprar armamento que es más propio de un guardacostas como las OPV y ver tranquilamente como la Armada argentina pasa a retiro buques sin reemplazo ,es parte de esa funcionalidad , igualmente con la compra de un caza liviano como el FA-50 en vez de un caza de superioridad aerea de cuarta generación. Me niego a socializar la culpa , es el gobierno y también el anterior los que no invierten en defensa , ahí si veo presión de GB, no hay que olvidarse que tiene mucha influencia en el pago de la la deuda externa, algo que puede usar sin que sea muy público.Un saludo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba