Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rojo" data-source="post: 2621678" data-attributes="member: 5140"><p>Si claro, pero en esos ejemplos tenés Polonia que es un enlace posicional estratégico, que se está pasando de todo material ruso a occidental, donde se colocó un escudo antimisiles etc etc, y Chile que ya tenía definido lo que quería y cuánto quería , no sólo compro en ese lapso casi 50 F16 sino que compró buques, tanques, helicópteros etc etc.</p><p>Se ve que saben negociar mejor, a nosotros nos encajaron las Bonete.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rojo, post: 2621678, member: 5140"] Si claro, pero en esos ejemplos tenés Polonia que es un enlace posicional estratégico, que se está pasando de todo material ruso a occidental, donde se colocó un escudo antimisiles etc etc, y Chile que ya tenía definido lo que quería y cuánto quería , no sólo compro en ese lapso casi 50 F16 sino que compró buques, tanques, helicópteros etc etc. Se ve que saben negociar mejor, a nosotros nos encajaron las Bonete. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba