Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2621916" data-attributes="member: 569">es que partis de un error de concepto....no hay veto alguno....lo que hay son intereses internacionales que no se necesitan estampar en documentos o declaraciones.esas cosas van por izquierda como quien dice, son arreglos que se hacen mas de palabra que otra cosa.a uk le conviene a nivel estrategico que argentina no sea una amenaza, cuando esta en juego en el futuro proximo, la reparticion de un territorio virgen y rico como la antartida, que representa una superficie fisica de mas de 5 veces el territorio del reino unido, con las respectivas areas de explotacion marina que va desde malvinas y las sandwich hasta la costa antartica....vos te arriesgarias a poner en juego semejante territorio?....especialmente que lo podes llegar a obtener sin disparar un solo tiro?.vamos por el otro lado, la pregunta basica....nadie le puede poner el dedo en el cu.lo a ee.uu.....como es que inglaterra lo haria?....facil...se caen acuerdos de cooperacion militar por falta de fondos (ponele)....llamese apaches (y linea militar y logistica), chinooks, c-17, f35B, etc, etc, etc....y eso, es muchisima guita para ee.uu y contratos comerciales militares por muchos años para su industria de defensa...que no va a poner en riesgo por 10 aviones cho.tos con bvr.el tema pasa que antes uk se podia apoyar (mas o menos) en la union europea para gestar presion....ahora....ya no.no va a ser un impedimento para uk...pero tampoco es tan facil.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2621916, member: 569"] es que partis de un error de concepto....no hay veto alguno....lo que hay son intereses internacionales que no se necesitan estampar en documentos o declaraciones. esas cosas van por izquierda como quien dice, son arreglos que se hacen mas de palabra que otra cosa. a uk le conviene a nivel estrategico que argentina no sea una amenaza, cuando esta en juego en el futuro proximo, la reparticion de un territorio virgen y rico como la antartida, que representa una superficie fisica de mas de 5 veces el territorio del reino unido, con las respectivas areas de explotacion marina que va desde malvinas y las sandwich hasta la costa antartica....vos te arriesgarias a poner en juego semejante territorio?....especialmente que lo podes llegar a obtener sin disparar un solo tiro?. vamos por el otro lado, la pregunta basica....nadie le puede poner el dedo en el cu.lo a ee.uu.....como es que inglaterra lo haria?....facil...se caen acuerdos de cooperacion militar por falta de fondos (ponele)....llamese apaches (y linea militar y logistica), chinooks, c-17, f35B, etc, etc, etc....y eso, es muchisima guita para ee.uu y contratos comerciales militares por muchos años para su industria de defensa...que no va a poner en riesgo por 10 aviones cho.tos con bvr. el tema pasa que antes uk se podia apoyar (mas o menos) en la union europea para gestar presion....ahora....ya no. no va a ser un impedimento para uk...pero tampoco es tan facil. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina