Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2623436" data-attributes="member: 43895"><p>Si ya se que las compras las hace el MDD pero la FAA puede sugerir prioridades en las compras. Draken y otras compañias del mismo rubro mantienen A4 volando , así que cartuchos para los escapac hay en el mercado , lo que pasa es que hay que pagarlso, seguramente caros.Si el MDD no autoriza se puede insistir la necesidad de tener misiles antiaereos es tan prioritaria como que vuelen los aviones de guerra , si no para que los queremos ni siquiera sirven para las cumbres ni para policia aerea, esta última parte la entienden en defensa, por hay la FAA no insiste mucho .</p><p>Esa partida para el G20 no les alcanzó para que los 5 A4 que se vieron estuvieran su carga de misiles completa.Si durante 20 años no se compraron misiles si es culpa de la FAA también , porque debe plantear la necesidad de tener una fuerza de defensa aerea en condiciones y los aviones sin misiles no sirven para nada en esa tarea.Un saludo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2623436, member: 43895"] Si ya se que las compras las hace el MDD pero la FAA puede sugerir prioridades en las compras. Draken y otras compañias del mismo rubro mantienen A4 volando , así que cartuchos para los escapac hay en el mercado , lo que pasa es que hay que pagarlso, seguramente caros.Si el MDD no autoriza se puede insistir la necesidad de tener misiles antiaereos es tan prioritaria como que vuelen los aviones de guerra , si no para que los queremos ni siquiera sirven para las cumbres ni para policia aerea, esta última parte la entienden en defensa, por hay la FAA no insiste mucho . Esa partida para el G20 no les alcanzó para que los 5 A4 que se vieron estuvieran su carga de misiles completa.Si durante 20 años no se compraron misiles si es culpa de la FAA también , porque debe plantear la necesidad de tener una fuerza de defensa aerea en condiciones y los aviones sin misiles no sirven para nada en esa tarea.Un saludo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba