Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2629557" data-attributes="member: 43895"><p>¿ porque me equivoqué ?, el valor de las comas. </p><p></p><p>1) <strong>¿ que misil antibuque está homologado en el FA-50? </strong></p><p><strong>2) , </strong>la coma separa la frase en 2 razonamientos </p><p>3) posteo"No es un problema de componentes británicos solamente , el tema es más restrictivo , te venden el avión pero no el armamento considerado peligroso para la seguridad de las Malvinas , como podrian ser los misiles BVR que ni siquiera están homologados o la seguridad de buques británicos que se encuentren en la zona </p><p>¿ que misil antibuque está homologado en el FA-50? , hasta tengo mis dudas con los maverick que a veces aparecen en las imágenes . "</p><p></p><p>Si la última frase se saca de contexto y se analiza separadamente parece que me estuviera refiriendo a la homologación del maverick en el FA-50 y en realidad estoy expresando mis dudas si el maverick no tiene ninguna restricción para vendérselo a Argentina .Hay que tener en cuenta que el maverick se puede usar como misil antibuque con alcance y efectividad limitada. </p><p></p><p>Si no me di a entender lo estoy aclarando ahora, no es cuestión de equivocarse y no aceptarlo , me equivoco constantemente .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2629557, member: 43895"] ¿ porque me equivoqué ?, el valor de las comas.[B] [/B] 1) [B]¿ que misil antibuque está homologado en el FA-50? 2) , [/B]la coma separa la frase en 2 razonamientos 3) posteo"No es un problema de componentes británicos solamente , el tema es más restrictivo , te venden el avión pero no el armamento considerado peligroso para la seguridad de las Malvinas , como podrian ser los misiles BVR que ni siquiera están homologados o la seguridad de buques británicos que se encuentren en la zona ¿ que misil antibuque está homologado en el FA-50? , hasta tengo mis dudas con los maverick que a veces aparecen en las imágenes . " Si la última frase se saca de contexto y se analiza separadamente parece que me estuviera refiriendo a la homologación del maverick en el FA-50 y en realidad estoy expresando mis dudas si el maverick no tiene ninguna restricción para vendérselo a Argentina .Hay que tener en cuenta que el maverick se puede usar como misil antibuque con alcance y efectividad limitada. Si no me di a entender lo estoy aclarando ahora, no es cuestión de equivocarse y no aceptarlo , me equivoco constantemente . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba