Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2631608" data-attributes="member: 33946">En definitiva se puede poner el JF-17 al lado del Gripen, como se puede poner a Zulma Lobato al lado de la china Suárez, o a la Chery Tiggo al lado de la Hyundai Santa Fe.En el ambiente aeronáutico tanto la industria occidental como la rusa, son muy diferentes a la china.A nivel prestigio y calidad a ésta (China) le faltan años de trabajo e inversión, y de mucha tecnología dependen de Occidente (y de Rusia), prueba de ello es el equipo occidental que integran en el JF-17.Me gustaría conocer la opinión de los hermanos brasileros que opinan del JF-17 con respecto al Gripen, ya que ellos no lo consideraron nunca como opción (y Embraer de aviones algo sabe).Si la diferencia entre el JF-17 y el FA-50 es la larga distancia del alcance de sus armas, no es producto de tiempo para desarrollar la tecnología, sino del desarrollo natural del producto y de decir cuándo hacemos lo que necesitamos.Tanto el dinero como la tecnología, a Corea y a Lockheed le sobran.Prueba de ello es el trabajo para integrar desde el 2015 el Taurus 350-K2 (especialmente adaptado para éste avión) y el AIM 120 AMRAAM en el FA-50...El proyecto está, la plata está, la tecnología está, la concreción es inminente...<a href="http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/10/116_189345.html">http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/10/116_189345.html</a><a href="https://www.asiapacificdefensejournal.com/2019/01/ain-kai-developing-upgrades-for-fa-50.html">https://www.asiapacificdefensejournal.com/2019/01/ain-kai-developing-upgrades-for-fa-50.html</a><a href="https://www.defensenews.com/global/asia-pacific/2018/03/13/south-korea-quietly-orders-90-more-taurus-bunker-busting-missiles/">https://www.defensenews.com/global/asia-pacific/2018/03/13/south-korea-quietly-orders-90-more-taurus-bunker-busting-missiles/</a>Estimado, no hago juicio de valor sobre su mensaje, pero recojo el guante.Acá separo la industria de USA, la rusa y la China y hablo de TECNOLOGIA, no de política.La de USA es líder por la inversión multimillonaria en desarrollos propios y en Universidades como la UCLA y el MIT. Cómo ejemplo en la UCLA, en los laboratorios de Óptica, gastaron entre 20 y 30 mil millones para el desarrollo del F-22.La rusa es tecnología confiable, pero a un 50-70% de desarrollo de la occidental, producto de la inversión realizada.Ahora le pregunto, que tecnología cuenta el JF-17 que no tenga Occidente, que no sea producto occidental, o copia de éstos, para avalar sus dichos..?Cordiales saludos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)