Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2632490" data-attributes="member: 43895"><img src="https://i.imgur.com/uB8QKfh.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Yo me guio por esta imagen que puede ser falsa ...Yo hablo de créditos a taza razonable y la prueba de que no los tenemos en occidente o en Rusia es la tasa de riesgo país, no necesito que nadie me lo diga . ¿ Como un gobierno va a pagar créditos con el 7% o el doble de interés en dólares ? por más que haya un gobierno que tenga interés en la defensa comprar armamento con estas tasas de interés en suicida. Es posible que en China obtengamos créditos más blandos si no hay que olvidarse de comprar nada. No es un problema de plata solamente,  hay restricciones políticas no hay que olvidarse que no somos un país cualquiera , estuvimos en guerra con el principal aliado de EEUU , justamente en los contratos de venta por FMS/MAP es donde están  las clausulas que especifican que no nos venden nada que ponga en peligro a sus aliados .Es decir en pakistan son todos giles , puede ser .No sé si Ud. tiene información reservada pera la noticia de que GB presionó para que los chinos no nos vendan misiles aire-mar es de un diario taiwanés le digo porque discutí el tema en otro foro , lamentablemente no tengo el link .Eso debe ser cierto.En realidad lo decidirá el próximo gobierno , no creo que éste se arriesgue a comprar aviones de guerra antes de las elecciones,  de todas maneras es de vital importancia lo que decida el Bank of Korea y de vuelta caemos en los 2.000 puntos del riesgo país es decir interese astronómicos .El alcance económico de la FAA lo tiene que decidir el gobierno de turno , no es algo que se mantenga inalterable a través del tiempo y los vericuetos de nuestra economía.La lógica dice que si se compra un SDA se debe adecuar el presupuesto de la FAA a mantenerlo en buenas condiciones y volando.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982