Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2637195" data-attributes="member: 481">Me parece que estos comentarios son infundados, falaces, y carentes de logica. Como dice el Tano, a vos te gusta creerlo asi, por alguna especie de nacionalismo barato... con todo respeto primer punto, Chile tuvo durante todo ese tiempo, un gasto mayor en porcentaje de PBI que Argentina en materia de defensa, segun esta pagina:<a href="https://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=AR-CL">https://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=AR-CL</a> Chile aumento su presupuesto fuertemente en 1970-72, llevandolo a + del 6% del PBI y lo mantuvo ahi, o mas alto hasta el 84, bajando a valores normales de 3%, recien en 1990. Argentina recien lo elevo, luego del 75, al comienzo de la dictadura militar, que lo llevo al 3.7%. Ese mismo año, Chile tenia 6%. Asique, si queres hablar de carreras armamentisticas, o quien se preparaba para algo desde antes, estas en desventaja, ya que fue Chile, el primero en comenzar un rearme. La simple razon del inicio de ese conflicto fue el fallo internacional que hubo al inicio de los 70 y que fue a favor de Chile. Yo te podria decir, que quiza, Chile tampoco hubiera estado dispuesto a aceptar un fallo en contra, y quiza, por eso, se estaba &quot;rearmando&quot;. la supuesta detencion de la operacion, en teoria, fue por la mediacion del Papa (lo que puede afirmar un poco esa teoria, es que hasta donde se, los militares tienen una estrecha relacion con la iglesia)Y la simple finalizacion del mismo, fue el debilitamiento y caida de las dictaduras tanto en Argentina como en Chile. Usando tu mismo razonamiento, yo te podria decir que el aumento de los presupuestos de Chile, &quot;coincide bastante&quot; con elevaciones de tono de conflictos limitrofes con Peru y Bolivia que han tenido en los ultimos años... Pero si a vos te gusta creer lo que pusiste... alla vos. Probablemente, no cambiaremos tu forma de pensar.</blockquote>

[QUOTE="Erommel, post: 2637195, member: 481"] Me parece que estos comentarios son infundados, falaces, y carentes de logica. Como dice el Tano, a vos te gusta creerlo asi, por alguna especie de nacionalismo barato... con todo respeto primer punto, Chile tuvo durante todo ese tiempo, un gasto mayor en porcentaje de PBI que Argentina en materia de defensa, segun esta pagina: [URL]https://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=AR-CL[/URL] Chile aumento su presupuesto fuertemente en 1970-72, llevandolo a + del 6% del PBI y lo mantuvo ahi, o mas alto hasta el 84, bajando a valores normales de 3%, recien en 1990. Argentina recien lo elevo, luego del 75, al comienzo de la dictadura militar, que lo llevo al 3.7%. Ese mismo año, Chile tenia 6%. Asique, si queres hablar de carreras armamentisticas, o quien se preparaba para algo desde antes, estas en desventaja, ya que fue Chile, el primero en comenzar un rearme. La simple razon del inicio de ese conflicto fue el fallo internacional que hubo al inicio de los 70 y que fue a favor de Chile. Yo te podria decir, que quiza, Chile tampoco hubiera estado dispuesto a aceptar un fallo en contra, y quiza, por eso, se estaba "rearmando". la supuesta detencion de la operacion, en teoria, fue por la mediacion del Papa (lo que puede afirmar un poco esa teoria, es que hasta donde se, los militares tienen una estrecha relacion con la iglesia) Y la simple finalizacion del mismo, fue el debilitamiento y caida de las dictaduras tanto en Argentina como en Chile. Usando tu mismo razonamiento, yo te podria decir que el aumento de los presupuestos de Chile, "coincide bastante" con elevaciones de tono de conflictos limitrofes con Peru y Bolivia que han tenido en los ultimos años... Pero si a vos te gusta creer lo que pusiste... alla vos. Probablemente, no cambiaremos tu forma de pensar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)