Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2644486" data-attributes="member: 31027"><p>Los FA-50 son nuevos y los F-16 C/D griegos son usados.</p><p></p><p>Con F-16 reemplazas a Mirage y A-4. Te ahorras una logística y las compras de complemento (porque comprando el FA-50 igual quedaba pendiente la compra posterior de un caza definitivo)</p><p></p><p>Asi el ciclo de entrenamiento de los pilotos parte en la etapa I con Grob, la II con el Texan II, mientras que dejas espacio para que el Pampa siga creciendo desde la etapa III de formación de pilotos de hoy hacia una futura versión LIFT (en unas pocas unidades) que cubra la etapa IV, aprovechando así la capacidad instalada.</p><p></p><p>Cierras el esquema COIN con más Texan II pero de ataque y listo.</p><p></p><p>La FAA te quedaría</p><p>Trainer básico Grob</p><p>Trainer intermedio y COIN Texan II</p><p>Trainer avanzado y ataque ligero Pampa III/Pampa LIFT</p><p>Cazabombardero multirol F-16 C/D</p><p></p><p>El resto, exceptuando a los Hércules, lo das de baja para hacer espacio en el presupuesto operativo.</p><p></p><p>Le puedes dar REVO con los KC-130 que ya tienes en inventario con el ART/S Pod de Sargent Fletcher.</p><p></p><p><img src="https://airrefuelingarchive.files.wordpress.com/2009/05/f-16-vista-sargent-fletcher-art-s-pod.jpg?w=598&h=516" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Cero modificaciones estructurales y cero tanqueros nuevos.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2644486, member: 31027"] Los FA-50 son nuevos y los F-16 C/D griegos son usados. Con F-16 reemplazas a Mirage y A-4. Te ahorras una logística y las compras de complemento (porque comprando el FA-50 igual quedaba pendiente la compra posterior de un caza definitivo) Asi el ciclo de entrenamiento de los pilotos parte en la etapa I con Grob, la II con el Texan II, mientras que dejas espacio para que el Pampa siga creciendo desde la etapa III de formación de pilotos de hoy hacia una futura versión LIFT (en unas pocas unidades) que cubra la etapa IV, aprovechando así la capacidad instalada. Cierras el esquema COIN con más Texan II pero de ataque y listo. La FAA te quedaría Trainer básico Grob Trainer intermedio y COIN Texan II Trainer avanzado y ataque ligero Pampa III/Pampa LIFT Cazabombardero multirol F-16 C/D El resto, exceptuando a los Hércules, lo das de baja para hacer espacio en el presupuesto operativo. Le puedes dar REVO con los KC-130 que ya tienes en inventario con el ART/S Pod de Sargent Fletcher. [IMG]https://airrefuelingarchive.files.wordpress.com/2009/05/f-16-vista-sargent-fletcher-art-s-pod.jpg?w=598&h=516[/IMG] Cero modificaciones estructurales y cero tanqueros nuevos. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba