Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2649138" data-attributes="member: 43895"><p>Estuve leyendo el acuerdo de Madrid , que no es un tratado , que no está aprobado por el Congreso y que puede estar a revisión de un eventual nuevo gobierno , como se ha dicho, y no veo , por lo menos yo que soy solo un simple entusiasta del tema, ninguna prohibición que obligue a la FAA a no hacer despliegues en el sur , como lo hacia habitualmente.</p><p>Solo se pide avisar a los británicos y no acercarse a menos de 70 millas de la costa.Es decir ¿es solamente decisión de nuestro gobierno que no haya despliegues de la FAA en el sur ? .</p><p>La Armada los hace, por ejemplo :"</p><p><strong>Clarín</strong> informó que el ARA San Juan participó de un operativo con parte de la flota de la Armada, que consistió en la explosión del ARA Somellera, un antiguo buque que estaba fuera de servicio.</p><p>Ese ejercicio se hizo en la isla de los Estados.</p><p><a href="https://www.clarin.com/politica/gobierno-admite-ara-san-juan-participo-operativo_0_rksks9rqf.html">https://www.clarin.com/politica/gobierno-admite-ara-san-juan-participo-operativo_0_rksks9rqf.html</a></p><p>El ejercito argentino hace ejercicios en el sur frecuentemente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2649138, member: 43895"] Estuve leyendo el acuerdo de Madrid , que no es un tratado , que no está aprobado por el Congreso y que puede estar a revisión de un eventual nuevo gobierno , como se ha dicho, y no veo , por lo menos yo que soy solo un simple entusiasta del tema, ninguna prohibición que obligue a la FAA a no hacer despliegues en el sur , como lo hacia habitualmente. Solo se pide avisar a los británicos y no acercarse a menos de 70 millas de la costa.Es decir ¿es solamente decisión de nuestro gobierno que no haya despliegues de la FAA en el sur ? . La Armada los hace, por ejemplo :" [B]Clarín[/B] informó que el ARA San Juan participó de un operativo con parte de la flota de la Armada, que consistió en la explosión del ARA Somellera, un antiguo buque que estaba fuera de servicio. Ese ejercicio se hizo en la isla de los Estados. [URL]https://www.clarin.com/politica/gobierno-admite-ara-san-juan-participo-operativo_0_rksks9rqf.html[/URL] El ejercito argentino hace ejercicios en el sur frecuentemente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba