Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2649460" data-attributes="member: 43895"><p>Lo releí de nuevo y no veo nada referido a : " quitar la presencia permanente de los SDA de la FAA en el sur ". </p><p>Si estuviera escrito algo de eso, en contrapartida los británicos no podrian tener 6 o más typhoon en Malvinas , aparte los despliegues de la FAA no son permanentes.</p><p>No hay medios de la FAA en el sur , pero la Armada tiene presencia , siempre hay algun buque de guerra , está la infanteria de marina y una lancha rápida misilística .Puede ser que el año que viene haya SUE en Rio Grande.Te dejo los link que consulté.Un Saludo.</p><p><a href="https://www.dipublico.org/4049/acuerdo-de-madrid-i-declaracion-conjunta-de-las-delegaciones-de-la-republica-argentina-y-del-reino-unido-de-gran-bretana-e-irlanda-del-norte/">https://www.dipublico.org/4049/acuerdo-de-madrid-i-declaracion-conjunta-de-las-delegaciones-de-la-republica-argentina-y-del-reino-unido-de-gran-bretana-e-irlanda-del-norte/</a></p><p><a href="https://www.dipublico.org/4051/acuerdo-de-madrid-ii-declaracion-conjunta-de-las-delegaciones-de-la-republica-argentina-y-del-reino-unido-de-gran-bretana-e-irlanda-del-norte/">https://www.dipublico.org/4051/acuerdo-de-madrid-ii-declaracion-conjunta-de-las-delegaciones-de-la-republica-argentina-y-del-reino-unido-de-gran-bretana-e-irlanda-del-norte/</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2649460, member: 43895"] Lo releí de nuevo y no veo nada referido a : " quitar la presencia permanente de los SDA de la FAA en el sur ". Si estuviera escrito algo de eso, en contrapartida los británicos no podrian tener 6 o más typhoon en Malvinas , aparte los despliegues de la FAA no son permanentes. No hay medios de la FAA en el sur , pero la Armada tiene presencia , siempre hay algun buque de guerra , está la infanteria de marina y una lancha rápida misilística .Puede ser que el año que viene haya SUE en Rio Grande.Te dejo los link que consulté.Un Saludo. [URL]https://www.dipublico.org/4049/acuerdo-de-madrid-i-declaracion-conjunta-de-las-delegaciones-de-la-republica-argentina-y-del-reino-unido-de-gran-bretana-e-irlanda-del-norte/[/URL] [URL]https://www.dipublico.org/4051/acuerdo-de-madrid-ii-declaracion-conjunta-de-las-delegaciones-de-la-republica-argentina-y-del-reino-unido-de-gran-bretana-e-irlanda-del-norte/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba