Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2649804" data-attributes="member: 10697"><p>Intentar interceptar un Typhoon con un FA-50 es una locura. Pero con determinadas tácticas y medios multiplicadores de fuerza, entiendo que es posible controlar, interceptar y poner en fuga/destruir a un enemigo "técnicamente" superior. Por ejemplo, si en el aire hay aviones de alerta temprana y de guerra electrónica propios, se puede vectorizar aviones de manera que el enemigo se vea sorprendido y en total desventaja. Si nuestros aviones tienen armamento respetable y están vectorizados, pueden suplir la falta de fierros (radar y equipos más potentes dentro del caza).</p><p></p><p>No todo en la guerra aérea se mide por potencia de motor y alcance de radar. </p><p></p><p>Si se decide tener solamente FA-50 en la FAA, pero se adquieren medios multiplicadores de fuerza (alerta temprana), no me disgustaría. Preferiría tener cazas ligeros pudiendo maximizar su rendimiento antes que tener verdaderos cazas de 4ta gen, pero sin la estructura ni la tecnología para sacarles todo el jugo.</p><p></p><p>No se si se entiende el punto.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2649804, member: 10697"] Intentar interceptar un Typhoon con un FA-50 es una locura. Pero con determinadas tácticas y medios multiplicadores de fuerza, entiendo que es posible controlar, interceptar y poner en fuga/destruir a un enemigo "técnicamente" superior. Por ejemplo, si en el aire hay aviones de alerta temprana y de guerra electrónica propios, se puede vectorizar aviones de manera que el enemigo se vea sorprendido y en total desventaja. Si nuestros aviones tienen armamento respetable y están vectorizados, pueden suplir la falta de fierros (radar y equipos más potentes dentro del caza). No todo en la guerra aérea se mide por potencia de motor y alcance de radar. Si se decide tener solamente FA-50 en la FAA, pero se adquieren medios multiplicadores de fuerza (alerta temprana), no me disgustaría. Preferiría tener cazas ligeros pudiendo maximizar su rendimiento antes que tener verdaderos cazas de 4ta gen, pero sin la estructura ni la tecnología para sacarles todo el jugo. No se si se entiende el punto. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba