Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2654275" data-attributes="member: 6"><p>Cuando se dieron más detalles del Pampa GT, asistí a FAdea junto a Marcelo Cimino, el viejo Cicalessi y otros. A medida que el ingeniero Topa a cargo del proyecto daba detalles, nos comenzamos a mirar entre todos porque estaban "presentando" el Pampa que en su oportunidad había ofrecido Lockheed (LMAASA) aunque con "un toque político" como era el reemplazo de los asientos Martin Baker por los Zvezda rusos.</p><p>Este gráfico es de mi autoría y se basa en la data que nos proporcionaron en FAdeA en ésa oportunidad.</p><p></p><p><img src="https://2img.net/h/i81.photobucket.com/albums/j203/claudiospirit/PampaIII.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Un par de meses después, el radar desapareció y no sé realmente quién sugirió instalar en la proa un</p><p>IRST para realizar "enganches pasivos" que sería una "revolución para ése segmento"....sic <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /></p><p></p><p>Resumiendo...el Pampa GT tuvo mucho asidero, no técnico pero un par de personas <strong>apoyaban y creían en el concepto aunque desconocían por ejemplo cuál era el régimen de ascenso del Pampa para hacer misiones de" intercepción sigilosa" ó que no tenía homologados misiles aire-aire.</strong></p><p></p><p>Ahora el Pampa está en producción, y no me extrañaría que aparezcan muchas "ideas brillantes".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2654275, member: 6"] Cuando se dieron más detalles del Pampa GT, asistí a FAdea junto a Marcelo Cimino, el viejo Cicalessi y otros. A medida que el ingeniero Topa a cargo del proyecto daba detalles, nos comenzamos a mirar entre todos porque estaban "presentando" el Pampa que en su oportunidad había ofrecido Lockheed (LMAASA) aunque con "un toque político" como era el reemplazo de los asientos Martin Baker por los Zvezda rusos. Este gráfico es de mi autoría y se basa en la data que nos proporcionaron en FAdeA en ésa oportunidad. [IMG]https://2img.net/h/i81.photobucket.com/albums/j203/claudiospirit/PampaIII.jpg[/IMG] Un par de meses después, el radar desapareció y no sé realmente quién sugirió instalar en la proa un IRST para realizar "enganches pasivos" que sería una "revolución para ése segmento"....sic palmface Resumiendo...el Pampa GT tuvo mucho asidero, no técnico pero un par de personas [B]apoyaban y creían en el concepto aunque desconocían por ejemplo cuál era el régimen de ascenso del Pampa para hacer misiones de" intercepción sigilosa" ó que no tenía homologados misiles aire-aire.[/B] Ahora el Pampa está en producción, y no me extrañaría que aparezcan muchas "ideas brillantes". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba