Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2654320" data-attributes="member: 6">A lo que apunto es que se derrochó tiempo y dinero en algo que no tenía ni pie ni cabeza, y si la FAA dió el Ok es porque no tenía otra alternativa. Lo grave -por decirlo de algún modo- es que aún esa idea sigue dando vueltas, cuando alguien que a penas conoce algo de aviones sabe que estamos frente a un entrenador ligero con una limitadísima capacidad de combate. El Pampa III es el "tope de gama". Punto. Ya no hay otro desarrollo posible por estructura, capacidad de carga, prestaciones y un larguísimo etcétera. El diseño tiene 40 años y hace rato que FAdeA debería haber comenzado a trabajar en su reemplazo.</blockquote>