Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2654532" data-attributes="member: 43895"><p>¿ quién me explicó varias veces? ¿ pensás que no entiendo la denominación caza complementario ? sos vos el que dijiste que era lo único que se podia comprar y te respondí mejor gastar un poco más y comprar cazas de cuarta generacion usados como cazas de combate principal .¿ Off topic? seguimos hablando en "rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fué para la FAA ,mencionar cazas de cuarta generacion es parte del tema y una referencia a una defensa AA como ejemplo ,no es off topic , estás desesperado por encontrar inconsistencias en mis post. </p><p>Es realista hablar de aviones cuya compra fué anunciada 2 meses antes de fin del mandato de un presidente que tuvo 4 años para solucionar el reemplazo de los Mirages y que proponia reemplazarlos con un avión liviano originado en un lift , que ya estaba lista la negociación y que no se hizo , bueno todavia tiene 6 semanas de gobierno <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/expressifs/sablierr.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="waiting" title="Espera waiting" data-shortname="waiting" />. Que real ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2654532, member: 43895"] ¿ quién me explicó varias veces? ¿ pensás que no entiendo la denominación caza complementario ? sos vos el que dijiste que era lo único que se podia comprar y te respondí mejor gastar un poco más y comprar cazas de cuarta generacion usados como cazas de combate principal .¿ Off topic? seguimos hablando en "rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fué para la FAA ,mencionar cazas de cuarta generacion es parte del tema y una referencia a una defensa AA como ejemplo ,no es off topic , estás desesperado por encontrar inconsistencias en mis post. Es realista hablar de aviones cuya compra fué anunciada 2 meses antes de fin del mandato de un presidente que tuvo 4 años para solucionar el reemplazo de los Mirages y que proponia reemplazarlos con un avión liviano originado en un lift , que ya estaba lista la negociación y que no se hizo , bueno todavia tiene 6 semanas de gobierno waiting. Que real ... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba