Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2657077" data-attributes="member: 43895"><p>No se justificó la compra de los texan, los 412, los super etendard ,<em>L'Adroit</em> no veo porque se deberá justificar la compra de 12 cazas supersónicos , cuando la realidad es que no hay , desde hace 4 años.</p><p>Se están condicionando las compras porque se redujo el presupuesto operativo y no es así como debe ser , la prioridad es cumplir con la función de la FAA ,que es defender el espacio aereo argentino , para eso se necesita un caza de cuarta generación como los que hay en la región y el presupuesto se debe adecuar a mantener la operatividad de la FAA .</p><p>Lo de los barak era un ejemplo de precio nada más , para establecer que se puede comprar un caza supersónico usado por más o menos la misma plata del FA-50.</p><p>La FAA dice que el FA-50 es un caza complementario, el principal debe ser un caza 0 km a la altura de lo que tienen o tendrán nuestros vecinos. Esto es muy caro para comprarlo ahora , se puede proponer hacer cuando la economia mejore, mientras tanto algo usado podria ocupar el lugar del caza primario y si se quiere un escuadrón de FA-50 para complementar dentro de un tiempo. Un saludo..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2657077, member: 43895"] No se justificó la compra de los texan, los 412, los super etendard ,[I]L'Adroit[/I] no veo porque se deberá justificar la compra de 12 cazas supersónicos , cuando la realidad es que no hay , desde hace 4 años. Se están condicionando las compras porque se redujo el presupuesto operativo y no es así como debe ser , la prioridad es cumplir con la función de la FAA ,que es defender el espacio aereo argentino , para eso se necesita un caza de cuarta generación como los que hay en la región y el presupuesto se debe adecuar a mantener la operatividad de la FAA . Lo de los barak era un ejemplo de precio nada más , para establecer que se puede comprar un caza supersónico usado por más o menos la misma plata del FA-50. La FAA dice que el FA-50 es un caza complementario, el principal debe ser un caza 0 km a la altura de lo que tienen o tendrán nuestros vecinos. Esto es muy caro para comprarlo ahora , se puede proponer hacer cuando la economia mejore, mientras tanto algo usado podria ocupar el lugar del caza primario y si se quiere un escuadrón de FA-50 para complementar dentro de un tiempo. Un saludo.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba