Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2657532" data-attributes="member: 39254">Los Texan y los 412 no mueven ningún amperímetro, ni de acá ni de allá. Algo similar se podría decir de los SEM, porque salió bien poco comparativamente y valor militar, si bien importante para nosotros,&nbsp; con respecto a la balanza militar regional no influye.Por supuesto que las compras están y estarán condicionadas por lo presupuestario. De ahí que la postura de la FAA es realista. Todos sabemos lo que &quot;debería&quot; ser, pero se impone la realidad, y es una realidad que no se va a ir por mucho tiempo.Lo del Barak era un 20 % más por aparato, y después veamos lo de los gastos operativos , que también serán mayores.Lo del usado a mí no me convence por lo antes mencionado, pero además porque si nos guiamos por lo que ha sucedido antes eso de &quot;mientras tanto algo usado podria ocupar el lugar del caza primario&nbsp; . . . &quot; no va a ser así. Otra cosa que me hace ruido es que si adquirimos algo usado el gasto relacionado a esos aparatos van a condicionar la compra del supuesto reemplazo , como pasa a los colombianos con el Kfir. Un aparato como el FA-50 no cumpliría tal rol y por lo tanto no debería ser asíCordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2657532, member: 39254"] Los Texan y los 412 no mueven ningún amperímetro, ni de acá ni de allá. Algo similar se podría decir de los SEM, porque salió bien poco comparativamente y valor militar, si bien importante para nosotros, con respecto a la balanza militar regional no influye. Por supuesto que las compras están y estarán condicionadas por lo presupuestario. De ahí que la postura de la FAA es realista. Todos sabemos lo que "debería" ser, pero se impone la realidad, y es una realidad que no se va a ir por mucho tiempo. Lo del Barak era un 20 % más por aparato, y después veamos lo de los gastos operativos , que también serán mayores. Lo del usado a mí no me convence por lo antes mencionado, pero además porque si nos guiamos por lo que ha sucedido antes eso de "mientras tanto algo usado podria ocupar el lugar del caza primario . . . " no va a ser así. Otra cosa que me hace ruido es que si adquirimos algo usado el gasto relacionado a esos aparatos van a condicionar la compra del supuesto reemplazo , como pasa a los colombianos con el Kfir. Un aparato como el FA-50 no cumpliría tal rol y por lo tanto no debería ser así Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina