Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2662687" data-attributes="member: 6"><p>No, si pierdo pago yo.....y soy de cumplir...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Ahora si existe esa remotísima posibilidad, ni loco voy por un Fulcrum, prefiero el Su-30SM que es el modelo con que que Rusia está reemplazando sus MiG 29. Sale lo mismo, tiene más alcance, mejores prestaciones y desde fábrica mismo te ofrecen equipamiento occidental (francés).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2662687, member: 6"] No, si pierdo pago yo.....y soy de cumplir...;) Ahora si existe esa remotísima posibilidad, ni loco voy por un Fulcrum, prefiero el Su-30SM que es el modelo con que que Rusia está reemplazando sus MiG 29. Sale lo mismo, tiene más alcance, mejores prestaciones y desde fábrica mismo te ofrecen equipamiento occidental (francés). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba