Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2666220" data-attributes="member: 39254"><p>Por lo que dice esta pág -></p><p></p><p><a href="https://thediplomat.com/2019/03/report-jf-17-thunder-block-iii-fighter-jet-production-is-underway/">https://thediplomat.com/2019/03/report-jf-17-thunder-block-iii-fighter-jet-production-is-underway/</a></p><p></p><p>El JF-17, sin aclarar versión, está a 25 mills de dólares (asumo que sería el B1). En esta pág -></p><p></p><p><a href="https://nationalinterest.org/blog/buzz/could-pakistans-jf-17-be-cheaper-alternative-jets-f-35-87446">https://nationalinterest.org/blog/buzz/could-pakistans-jf-17-be-cheaper-alternative-jets-f-35-87446</a></p><p></p><p>Se muestra que el costo estimado del BIII es de 32 mills de dólares.</p><p></p><p>Con respecto a porqué se iría por él pues porque el avión sigue madurando y mejorando, y todavía se mantiene como uno de los más accesibles. Además recuerdo que uno de los supuestos argumentos para criticarlo era la carencia de un versión biplaza para hacer la conversión operacional. Ahora ya la versión biplaza está disponible.</p><p></p><p>Lo de los gastos operacionales recuerdo haberlo visto en una página en donde se hacía una comparación del tipo "X vs Y" con varios modelos . Voy a ver si la ubico y si es así la posteo.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2666220, member: 39254"] Por lo que dice esta pág -> [URL]https://thediplomat.com/2019/03/report-jf-17-thunder-block-iii-fighter-jet-production-is-underway/[/URL] El JF-17, sin aclarar versión, está a 25 mills de dólares (asumo que sería el B1). En esta pág -> [URL]https://nationalinterest.org/blog/buzz/could-pakistans-jf-17-be-cheaper-alternative-jets-f-35-87446[/URL] Se muestra que el costo estimado del BIII es de 32 mills de dólares. Con respecto a porqué se iría por él pues porque el avión sigue madurando y mejorando, y todavía se mantiene como uno de los más accesibles. Además recuerdo que uno de los supuestos argumentos para criticarlo era la carencia de un versión biplaza para hacer la conversión operacional. Ahora ya la versión biplaza está disponible. Lo de los gastos operacionales recuerdo haberlo visto en una página en donde se hacía una comparación del tipo "X vs Y" con varios modelos . Voy a ver si la ubico y si es así la posteo. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba