Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2674031" data-attributes="member: 43895"><p>El punto 1 lo vengo diciendo desde el gobierno anterior y no solo porque es ley en Korea, si no porque se va a dar en la mayoria de países exportadores de armamento incluyendo Rusia . Se podria ver , que pasa con Francia ( solo lo digo porque actualmente tenemos una compra financiada y es posible explorar la compra de aviones ) , otro posible proveedor que nos financie es China , pero con ese país hay que ver que avión tendria el beneplácito de la FAA , ya que el JF-17 no lo tiene.</p><p></p><p>El punto 2 , de ser cierto, viene a confirmar lo que hace un tiempo venimos sosteniendo varios foristas , hay veto de EEUU en la transferencia de tecnologia militar norteamericana que pueda afectar la seguridad de aliados de ese país, habria que ver hasta donde llega , porque podria llegar a afectar hasta incluso la compra del armamento o la electrónica avanzada del Kfir, si se decidieran por este avión de combate.</p><p></p><p>El punto 3 es esperable , por 8 aviones no iba a realizarse ninguna transferencia tecnológica que pudiera dar trabajo a Fadea.</p><p></p><p>Posdata: Vinotinto acertó varios anticipos, pero son comentarios nada más,nada oficial.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2674031, member: 43895"] El punto 1 lo vengo diciendo desde el gobierno anterior y no solo porque es ley en Korea, si no porque se va a dar en la mayoria de países exportadores de armamento incluyendo Rusia . Se podria ver , que pasa con Francia ( solo lo digo porque actualmente tenemos una compra financiada y es posible explorar la compra de aviones ) , otro posible proveedor que nos financie es China , pero con ese país hay que ver que avión tendria el beneplácito de la FAA , ya que el JF-17 no lo tiene. El punto 2 , de ser cierto, viene a confirmar lo que hace un tiempo venimos sosteniendo varios foristas , hay veto de EEUU en la transferencia de tecnologia militar norteamericana que pueda afectar la seguridad de aliados de ese país, habria que ver hasta donde llega , porque podria llegar a afectar hasta incluso la compra del armamento o la electrónica avanzada del Kfir, si se decidieran por este avión de combate. El punto 3 es esperable , por 8 aviones no iba a realizarse ninguna transferencia tecnológica que pudiera dar trabajo a Fadea. Posdata: Vinotinto acertó varios anticipos, pero son comentarios nada más,nada oficial. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba