Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 2677316" data-attributes="member: 73"><p>Es que el tema es que el avion es Koreano, te pueden vetar componentes, si, pero los reemplazas</p><p>Te pueden vetar armamento, solo el americano</p><p>Depende de que componente, en el caso del motor, si ahi no se puede hacer nada.</p><p>Igual hoy es solo un rumor, en 3- 6 meses estara mas claro cuando negocien, se sabra con quien y por que modelo.</p><p>Tampoco creo que EEUU quiere que vayamos por Mig 29 o Jf-17</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 2677316, member: 73"] Es que el tema es que el avion es Koreano, te pueden vetar componentes, si, pero los reemplazas Te pueden vetar armamento, solo el americano Depende de que componente, en el caso del motor, si ahi no se puede hacer nada. Igual hoy es solo un rumor, en 3- 6 meses estara mas claro cuando negocien, se sabra con quien y por que modelo. Tampoco creo que EEUU quiere que vayamos por Mig 29 o Jf-17 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba