Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eduardo Moretti" data-source="post: 2679800" data-attributes="member: 3824">El Ministro Rossi en Perfil dice que elegirá el futuro caza supersónico, buscando &quot;la opción más razonable por prestación, precio y financiamiento.&quot;En ese sentido, por precio de adquisión, el Kfir es mucho más barato que el FA-50. El Kfir vale unos 20 Millones de dólares contra más de 30 M el coreano, que se incrementan a 35 o 40 M en el caso de los Block 10 o 20, según se ha informado en su momento en el foro. En marzo de 2014, el ofrecimiento por 14 Kfir era por 280 M, 20 M por avión. O sea, la diferencia es grande. el coreano es tan caro, que el Gobierno de MM que lo miraba con interés, fue bajando la cantidad de 12 a 10, y finalmente a sólo 8 unidades. Claro que el contrato por los Kfir era por 10 años (aunque con 5000 hs remanente, que es muchísimo), y después de eso los costos de repuestos y mantenimiento supongo que se elevarían, habrá que estar atento a eso. Mientras que el FA-50 al ser nuevo dura 30 años o más. Si es por prestaciones, el Kfir tiene mayor velocidad, mayor autonomía, sonda de reabastecimiento integrada (el coreano después del año 2025 y con suerte), mayor cantidad y variedad de armas, misiles BVR ya integrados, etc. Y si se tiene en cuenta el financiamiento, será difícil para estos 2 aviones en cuestión, o para cualquier otro también, con los elevadísimos niveles de Riesgo País que tenemos. Pero si se va a tener en cuenta el precio inicial, o el desembolso a hacer para efectuar la compra, creo que el israelí le lleva la delantera al coreano. Si fueran por 14 unidades como en 2014/2015, en el caso del Kfir costarían 280 M, y el FA-50 costaría cerca de 450 M. Una diferencia enorme. </blockquote>

[QUOTE="Eduardo Moretti, post: 2679800, member: 3824"] El Ministro Rossi en Perfil dice que elegirá el futuro caza supersónico, buscando "la opción más razonable por [B]prestación, precio y financiamiento."[/B] En ese sentido, por precio de adquisión, el Kfir es mucho más barato que el FA-50. El Kfir vale unos 20 Millones de dólares contra más de 30 M el coreano, que se incrementan a 35 o 40 M en el caso de los Block 10 o 20, según se ha informado en su momento en el foro. En marzo de 2014, el ofrecimiento por 14 Kfir era por 280 M, 20 M por avión. O sea, la diferencia es grande. el coreano es tan caro, que el Gobierno de MM que lo miraba con interés, fue bajando la cantidad de 12 a 10, y finalmente a sólo 8 unidades. Claro que el contrato por los Kfir era por 10 años (aunque con 5000 hs remanente, que es muchísimo), y después de eso los costos de repuestos y mantenimiento supongo que se elevarían, habrá que estar atento a eso. Mientras que el FA-50 al ser nuevo dura 30 años o más. Si es por prestaciones, el Kfir tiene mayor velocidad, mayor autonomía, sonda de reabastecimiento integrada (el coreano después del año 2025 y con suerte), mayor cantidad y variedad de armas, misiles BVR ya integrados, etc. Y si se tiene en cuenta el financiamiento, será difícil para estos 2 aviones en cuestión, o para cualquier otro también, con los elevadísimos niveles de Riesgo País que tenemos. Pero si se va a tener en cuenta el[B] precio inicial[/B], o el desembolso a hacer para efectuar la compra, creo que el israelí le lleva la delantera al coreano. [B]Si fueran por 14 unidades como en 2014/2015, en el caso del Kfir costarían 280 M, y el FA-50 costaría cerca de 450 M. Una diferencia enorme. [/B] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982