Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2683618" data-attributes="member: 33946"><p>Con todo respeto estimado, no es lo mismo un paraguas o una afeitadora (hechos en China bajo licencia por empresa occidentales para bajar costos de mano de obra) que un álabe de turbina o un misil aire-aire.</p><p>China no accede a tecnología militar de punta sino a traves del ciberespionaje, el robo o la compra de tecnologia de uso dual occidental, a la cuál ya hace muchos años se le cerraron todos los caminos.</p><p>Sigue comprando aviones y turbinas para aviones y navales a Rusia porque las suyas todavía no son confiables, fíjese las importaciones de armamento chino...</p><p> </p><p>Y cuál fue la sorpresa?</p><p>El F-16 voló por primera vez en 1.973, hace 47 años!!!</p><p>Sería lo equivalente a que hayan presentado un auto igual al Renault 12, y encima todavía tiene que demostrar que anda y bien...</p><p>Un avión inspirado en el Lavi, con motor ruso o chino copia de ingeniería inversa y aviónica y armamento de proveedores desconocidos y todavía sigue con motores rusos o chinos en desarrollo.</p><p></p><p>Sabe cuándo nos vamos a dar cuenta de que la calidad industrial aeronáutica china es de excelencia?</p><p>Cuándo Canadá, Holanda o Australia consideren sus productos...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2683618, member: 33946"] Con todo respeto estimado, no es lo mismo un paraguas o una afeitadora (hechos en China bajo licencia por empresa occidentales para bajar costos de mano de obra) que un álabe de turbina o un misil aire-aire. China no accede a tecnología militar de punta sino a traves del ciberespionaje, el robo o la compra de tecnologia de uso dual occidental, a la cuál ya hace muchos años se le cerraron todos los caminos. Sigue comprando aviones y turbinas para aviones y navales a Rusia porque las suyas todavía no son confiables, fíjese las importaciones de armamento chino... Y cuál fue la sorpresa? El F-16 voló por primera vez en 1.973, hace 47 años!!! Sería lo equivalente a que hayan presentado un auto igual al Renault 12, y encima todavía tiene que demostrar que anda y bien... Un avión inspirado en el Lavi, con motor ruso o chino copia de ingeniería inversa y aviónica y armamento de proveedores desconocidos y todavía sigue con motores rusos o chinos en desarrollo. Sabe cuándo nos vamos a dar cuenta de que la calidad industrial aeronáutica china es de excelencia? Cuándo Canadá, Holanda o Australia consideren sus productos... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba