Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2684078" data-attributes="member: 569">me parece que se estan poniendo mas papistas que el papa....ingenieria inversa, tomar referencia, copiar....inspirar....son lenguajes que se adecuan al momento.cuando termino la segunda guerra mundial, alemania, no estaba en condiciones de pedir &quot;derechos de matricula de invencion o la mar en coche&quot;....es lo que le pasa a cualquier pais que pierde una guerra en forma incondicional....pierde todo tipo de derechos....y a nadie le importa.y si a eso le sumamos que se abria un nuevo frente capitalismo/comunismo, es logico que iban a copiarse las mejores cosas del derrotado....o evolucionar de estas.en materia de defensa, lo que importa es &quot;que tan grande sos y que ventajas podes tener frente a otro&quot;....el j11 fue copiado descaradamente por china del su27.....rusia en un primer momento empezo a reclamar sobre el mismo, pero a china le importo un huevo....y como rusia tenia mas que perder que ganar, termino cediendo derechos de fabricacion y patente....incluso escuche una vez que los j11 chinos tenian mejor terminacion que los su27 rusos, porque los j11, eran cortadas las chapas con laser.otro ejemplo conocido sobre &quot;derechos de patente&quot;, es el caso de alemania y mexico, donde el primero dice que el segundo le copio el g36 al fabricar el fx-05 (el &quot;innombrable&quot;)....durante años estuvieron en juicio....hasta que el mismo termino declarando que el fx-05 no es copia o robo del g36....por que?....porque todos los fusiles modernos se basan en el mismo principio de funcionamiento, y el cañon flotante existe desde hace decadas en las pistolas....en otras palabras....todos, son copias de todos....o evoluciones del mismo.generalmente, este tipo de litigios no prosperan en el ambiente militar, solo en el civil....por logicas razones.pero copia, inspiracion, basado en, ingenieria inversa....es casi todo lo mismo, solo es la forma en que la querramos ver.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2684078, member: 569"] me parece que se estan poniendo mas papistas que el papa.... ingenieria inversa, tomar referencia, copiar....inspirar....son lenguajes que se adecuan al momento. cuando termino la segunda guerra mundial, alemania, no estaba en condiciones de pedir "derechos de matricula de invencion o la mar en coche"....es lo que le pasa a cualquier pais que pierde una guerra en forma incondicional....pierde todo tipo de derechos....y a nadie le importa. y si a eso le sumamos que se abria un nuevo frente capitalismo/comunismo, es logico que iban a copiarse las mejores cosas del derrotado....o evolucionar de estas. en materia de defensa, lo que importa es "que tan grande sos y que ventajas podes tener frente a otro"....el j11 fue copiado descaradamente por china del su27.....rusia en un primer momento empezo a reclamar sobre el mismo, pero a china le importo un huevo....y como rusia tenia mas que perder que ganar, termino cediendo derechos de fabricacion y patente....incluso escuche una vez que los j11 chinos tenian mejor terminacion que los su27 rusos, porque los j11, eran cortadas las chapas con laser. otro ejemplo conocido sobre "derechos de patente", es el caso de alemania y mexico, donde el primero dice que el segundo le copio el g36 al fabricar el fx-05 (el "innombrable")....durante años estuvieron en juicio....hasta que el mismo termino declarando que el fx-05 no es copia o robo del g36....por que?....porque todos los fusiles modernos se basan en el mismo principio de funcionamiento, y el cañon flotante existe desde hace decadas en las pistolas....en otras palabras....todos, son copias de todos....o evoluciones del mismo. generalmente, este tipo de litigios no prosperan en el ambiente militar, solo en el civil....por logicas razones. pero copia, inspiracion, basado en, ingenieria inversa....es casi todo lo mismo, solo es la forma en que la querramos ver. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina