Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2688115" data-attributes="member: 43895"><p>Es evidente que hasta que no haya plata para comprar o crédito que se pueda pagar, no va a venir nada en cuanto a la aviación supersónica ni FA-50 ni Kfir , ni aviones chinos o rusos.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>¿Qué códigos? No nos venden aviones supersónicos con todos los adelantos como los BVR porque GB lo veta y EEUU está de acuerdo, lo dice hasta el ministro de defensa, vos mismo dijiste que el FA-50 tenia algunos vetos de EEUU. </p><p>El tema de Rusia y China no es político, al contrario es solamente comercial: es financiación o no .</p><p></p><p>El de EEUU , GB y muchos países; es político por Malvinas, influenciado por GB , eso es lo que algunos no entienden como todos los enamorados del armamento occidental que no quieren hablar de veto político.</p><p></p><p>Yo también creo que es mejor el armamento occidental pero considero que después de Malvinas su venta está limitada a un nivel que no sea peligroso para los intereses de los anglos en el Atlántico sur. </p><p></p><p>Y esto no lo digo yo solamente, lo dice un montón de gente , muchos que están o estuvieron en el Ministerio de Defensa argentino. No hay peor ciego que el que no quiere ver.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2688115, member: 43895"] Es evidente que hasta que no haya plata para comprar o crédito que se pueda pagar, no va a venir nada en cuanto a la aviación supersónica ni FA-50 ni Kfir , ni aviones chinos o rusos. ¿Qué códigos? No nos venden aviones supersónicos con todos los adelantos como los BVR porque GB lo veta y EEUU está de acuerdo, lo dice hasta el ministro de defensa, vos mismo dijiste que el FA-50 tenia algunos vetos de EEUU. El tema de Rusia y China no es político, al contrario es solamente comercial: es financiación o no . El de EEUU , GB y muchos países; es político por Malvinas, influenciado por GB , eso es lo que algunos no entienden como todos los enamorados del armamento occidental que no quieren hablar de veto político. Yo también creo que es mejor el armamento occidental pero considero que después de Malvinas su venta está limitada a un nivel que no sea peligroso para los intereses de los anglos en el Atlántico sur. Y esto no lo digo yo solamente, lo dice un montón de gente , muchos que están o estuvieron en el Ministerio de Defensa argentino. No hay peor ciego que el que no quiere ver. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba