Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2690049" data-attributes="member: 10697"><p>Y la I es de "interceptor?? </p><p>Vamos, las siglas IA significan industria argentina.</p><p></p><p>Y se aclara que tiene capacidad de ataque ligero porque justamente no es un avión de combate, aunque sí pues llevar cohetes, bombas, cañones, etc. </p><p></p><p>Y no dudo que se le puedan instalar bombas o misiles... Dudo de su capacidad real de combate y supervivencia en un ambientes de guerra medianamente moderno, o bien, del costo/beneficio de transformar un buen entrenador avanzado en un avion eficiente en misiones CAS.</p><p></p><p>Y justamente, para lo único que serviría eficientemente un Pampa artillado es para atacar puntos sin defensas antiaéreas y sin PAC enemigas en el aire, como bien decís, por ejemplo un puesto narco en la selva. </p><p>Ahora... Vale la pena gastar millones en artillar un pampa para eso? No te alcanza con los aviones que ya tenés, o deberíamos tener? Por qué un pampa, que debería estar entrenando futuros halcones? Por acá pasa la cuestión me parece.</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2690049, member: 10697"] Y la I es de "interceptor?? Vamos, las siglas IA significan industria argentina. Y se aclara que tiene capacidad de ataque ligero porque justamente no es un avión de combate, aunque sí pues llevar cohetes, bombas, cañones, etc. Y no dudo que se le puedan instalar bombas o misiles... Dudo de su capacidad real de combate y supervivencia en un ambientes de guerra medianamente moderno, o bien, del costo/beneficio de transformar un buen entrenador avanzado en un avion eficiente en misiones CAS. Y justamente, para lo único que serviría eficientemente un Pampa artillado es para atacar puntos sin defensas antiaéreas y sin PAC enemigas en el aire, como bien decís, por ejemplo un puesto narco en la selva. Ahora... Vale la pena gastar millones en artillar un pampa para eso? No te alcanza con los aviones que ya tenés, o deberíamos tener? Por qué un pampa, que debería estar entrenando futuros halcones? Por acá pasa la cuestión me parece. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba