Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GUARANI II" data-source="post: 2690749" data-attributes="member: 47131"><p>Creo que con esa combinación se pasa de MTOW...no se realmente el peso de los 4 misiles sumados, pero no lo veo factible, ademas que se reduciría drasticamente el radio de acción. </p><p></p><p>Por mas que nos dejemos arrastrar por nuestro patriotismo,y nuestras buenas intenciones de foristas fanáticos de la Defensa argentina, el Pampa es un ENTRENADOR, y poco mas se podría hacer con el, tal vez un par de AIM de autodefensa, cohetes, pequeñas bombas, y poco mas.</p><p></p><p>Si nos planteáramos (Los políticos) un poco en serio el tema Defensa, veríamos que necesitamos dos lineas de cazas al menos, tal como estaba planteado antes, algo estilo FC-1 que es un avionazo en <u>prestaciones/precio y armas </u>para reemplazo de los A-4 y una linea mas Top para reemplazo de los Deltas, en donde casi no tenemos alternativas viables a los <u>presupuestos que se asignan</u>, en donde pondría al el Gripen, salvando los argumentos técnicos que ya conocemos, el J-10C si es verdad que los chinos nos lo venden (por nuestros vaivenes políticos de alineación)....ya que esta disponible una versión de exportación, o ir a lo ruso pero bimotor tipo Mig-29 ....</p><p>Todo esto no es una utopía, debemos abandonar el prejuicio de que somos POBRES y que no podemos darnos esos "Lujos"....eso es un "Mantra" repetido por sucesivos gobiernos al estilo Goebbels y que ya lo incorporamos en nuestros cerebros. Somos pobres "políticamente" por dirigentes a los que no les importa dar prioridad a la DEFENSA del vasto territorio que tenemos,donde no se les da la gana CONSENSUAR un Plan de Defensa en etapas firmado y con el compromiso de continuidad sobre lo firmado aunque se cambie el color político, al estilo Brasil, Chile o Perú. </p><p>Lamentablemente seguimos en la "guerra personal entre "Zurdos y pro-militares" que mantiene a los políticos entretenidos y a la gente confundida y aburrida, mientras son expoliados miles de Millones en recursos pesqueros y otros recursos que en breve perderemos si NO ESPABILAMOS Y ACTUAMOS COMO <strong>UN PAÍS SERIO......</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GUARANI II, post: 2690749, member: 47131"] Creo que con esa combinación se pasa de MTOW...no se realmente el peso de los 4 misiles sumados, pero no lo veo factible, ademas que se reduciría drasticamente el radio de acción. Por mas que nos dejemos arrastrar por nuestro patriotismo,y nuestras buenas intenciones de foristas fanáticos de la Defensa argentina, el Pampa es un ENTRENADOR, y poco mas se podría hacer con el, tal vez un par de AIM de autodefensa, cohetes, pequeñas bombas, y poco mas. Si nos planteáramos (Los políticos) un poco en serio el tema Defensa, veríamos que necesitamos dos lineas de cazas al menos, tal como estaba planteado antes, algo estilo FC-1 que es un avionazo en [U]prestaciones/precio y armas [/U]para reemplazo de los A-4 y una linea mas Top para reemplazo de los Deltas, en donde casi no tenemos alternativas viables a los [U]presupuestos que se asignan[/U], en donde pondría al el Gripen, salvando los argumentos técnicos que ya conocemos, el J-10C si es verdad que los chinos nos lo venden (por nuestros vaivenes políticos de alineación)....ya que esta disponible una versión de exportación, o ir a lo ruso pero bimotor tipo Mig-29 .... Todo esto no es una utopía, debemos abandonar el prejuicio de que somos POBRES y que no podemos darnos esos "Lujos"....eso es un "Mantra" repetido por sucesivos gobiernos al estilo Goebbels y que ya lo incorporamos en nuestros cerebros. Somos pobres "políticamente" por dirigentes a los que no les importa dar prioridad a la DEFENSA del vasto territorio que tenemos,donde no se les da la gana CONSENSUAR un Plan de Defensa en etapas firmado y con el compromiso de continuidad sobre lo firmado aunque se cambie el color político, al estilo Brasil, Chile o Perú. Lamentablemente seguimos en la "guerra personal entre "Zurdos y pro-militares" que mantiene a los políticos entretenidos y a la gente confundida y aburrida, mientras son expoliados miles de Millones en recursos pesqueros y otros recursos que en breve perderemos si NO ESPABILAMOS Y ACTUAMOS COMO [B]UN PAÍS SERIO......[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba